El guionista, y Stephen Frears con él, juegan con matices muy ingleses. Pero, de resultas, la esposa del primer ministro queda claro es antimonárquica, y Tony Blair, defiende la corona en la película, lo mismo que Stephen Frears, porque Helen Mirren nos cae bien y se caracteriza, sin tantos matices como parece, en el papel de una mujer que apenas mueve la cara, aunque exprese, tan bien, lo que el guionista le da a contar.
La película es Helen MIrren, cuyo personaje es el mejor dibujado, pero la película no es el retrato de una reina, sino una escena de su vida, un esbozo como nos cuentan desde el principio, sin terminar. Helen Mirren, que en un año ha hecho de Isabel I de Inglaterra y ahora de la segunda, parece especializarse en papeles de reina (recordemos la locura del rey Jorge, etc), su mérito es, arriesgarse a interpretar este papel en el momento actual, siendo juzgada por el propio personaje real que interpreta. Y sale airosa según el público y la crítica ¿que pensará Lilibeth?
¿Por qué no existe un Nobel de interpretación para Mirren?(no me conformo con el devaluado oscar)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El personaje de Tony Blair parece un pelele, y la sorpresa es el diálogo de las dos reinas por el jardín, uno no se imaginaba tan mala leche en la fallecida reina madre.
Apoyo a los que han destacado las escenas del ciervo, pero no en la que está atascada en medio de un río, sino la de la visita al cadaver de ese ciervo antes de visitar el cadaver de su propia exnuera.

mrvazba2k