Una vez más los críticos ensalzan a la hijita del Coppola, poniéndola de visionaria para arriba y hablando de que ha hecho una película profunda, conmovedora, humana y (permitidme que me ría mientras lo escribo) divertida... Parece ser que el apellido una vez más importa... ¡y como importa!

Como ya me pasó viendo esa otra (permitidme el sarcasmo) obra maestra llamada "Las vírgenes suicidas" me he quedado medio sopa viéndola. A cada instante, mientras la veía, empezaba a pensar en mis cosas, a divagar en mis asuntos, luego me acordaba que estaba viendo una peli, que debía de estar atento así que volvía y podía ver que nada ha ocurrido, que todo seguía igual... La Scarlett y el Murray están aburridos... y el espectador también.

Y la verdad que me importa un comino que se aburran... Confiaba en que el Murray (spoiler) pero Coppolita también nos niega esa diversión (¿hay alguna?)... Así que me tuve que quedar toda la película viendo como se decían estos dos cuatro tonterías y se iban a dar paseítos por Tokyo riéndose de los chinorris y demás...

El tema era bueno... Daba para hacer una historia mucho más profunda, pero tanta parsimonia en la narración y tanto muermo en los dos personajes sólo hace que el espectador se aburra considerablemente y maldiga por lo bajo una y otra vez a esos críticos que tan bien la ponen (como a Las virgenes suicidas).

Dificilmente volveré a fiarme de una película de la Coppola, el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra y yo lo he hecho, así que rezaré para no volver a ser tentado por otro de estos profundos (somnolientos) films de esta directoria tan chachi piruli.

Le doy un 3 porque, como ya pasaba en "Las vírgenes suicidas", técnicamente es muy buena y la fotografía es increíble, esas vistas de Tokyo, con sus luces y carteles es lo único que merece la pena recordar de esta película. Por lo demás... FAILED.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

al final se zumbara a la Scarlett

Grushenko