Ví el trailer e inevitablemente me recordó demasiado a la estética de “Saw”. Si a eso le sumamos que la película se llama “Mentes en blanco”, parece que nos vamos a encontrar ante una especie de cutre-clon tal y como lo que fue “Resurrection” a “Seven”, aunque por fortuna no es “del todo” así.

La película empieza, como no puede ser de otra forma, presentándonos a los personajes en un garaje encerrados sin tener ni idea de quiénes son ni cómo han llegado hasta ahí y ¡que tiene el mismo water de “Saw”! (anda que ya le vale al novel director Simon Brand, copiarle hasta ese tono azulado de los fotogramas, los lavabos, los espejos y la luz... un poquito más de criterio, por favor).

Ya nos podemos imaginar qué es lo que ocurre a partir de ese momento: empiezan los típicos enfrentamientos entre los personajes, en los que todos desconfían de todos. Algo que ya hemos visto en “Cube” y en “Saw” de forma mucho más original, así que podemos decir que este planteamiento no nos interesa, salvo que queramos ver una y otra vez calcos de películas sin aportar nada nuevo.

A medida que la película avanza, su argumento cambia sutilmente y se empieza a vislumbrar el horizonte de la trama y ese cambio hace que la película tenga situaciones previsibles. Hay un par de pequeños giros de guión que son de agradecer, pero no son los suficientemente impactantes como para que uno se replantee si algo de lo que ha visto ha merecido la pena.

Música de tensión, algo floja.
Fotografía copiada directamente de Saw en abultadas dosis.
Interpretaciones normaluchas.
Guión un tanto irregular con algún momento interesante y algunas escenas que, literalmente, sobran (como el discursito que da el tío que está colgado del brazo), además de algunos errores garrafales (*ver spoiler*)

Nota: 5

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si al final te paras a pensar todo lo que ocurre, es que tiene menos sentido aún:

- ¿Qué sentido tiene ese sitio esté blindado?... al fin y al cabo se trata de un garaje donde los secuestradores tenían que mantener a 2 rehenes. Al principio de la peli, lo podrías llegar a entender, porque no sabías de qué iba la película, pero en realidad no tiene ningún sentido que todo esté con verjas, con cristales duros, con puerta de seguridad, etc, etc cuando está en medio del desierto y tiene más pinta de caerse a trozos que de otra cosa.

- No es nada creible la forma que tiene de contestar el protagonista a la llamada de teléfono. Yo creo que nadie en una situación similar hubiera contestado de esa manera... pero claro, si no, la película no tiene ningún sentido.

- No me creo que haya gases que inhalan que produzcan tal efecto (¡¡además la etiqueta decía que era infeccioso!!... ¿pero qué clase de garaje es ése?). No sólo borra la memoria reciente si no que además borra la memoria que le apetece al señor director borrar, porque los nombres no se encuentran almacenados en la memoria reciente; se encuentran en la memoria remota (solo hay que buscar un poco en el google). Por eso no se explica la sobrante historia del tío que está colgado del brazo en el que cuenta toda la historia de su infancia.

LaT3x