Antes de que finalice la película, mi altanero ego herido me obliga a salir de la sala oscura en busca de la racionalidad que ha quedado aparcada en la puerta del cine. Una pregunta hace eco en mi mente : ¿Cómo es posible que el señor Lynch insista de forma tan exagerada en su empeño de adentrarnos en el misterio y dejarme desamparado en un mundo en el que solamente él puede guiarme?. Mi enojo nace del choque entre mi admiración a la redonda e impecable dirección de los acontecimientos y la egoísta e implacable forma de tratar al espectador, desvalido ser olvidado de la mano del Señor (Lynch): espectador sin posibilidad de escape al misterio de la historia.
La película extiende en nuestra realidad un tenso velo separador de la parte racional de la irracional, con la maravillosa/malvada cualidad de situarnos en la segunda parte, sin por ello ofrecernos ni siquiera una fisura en la que tomar un respiro para, de esta manera, ofrecernos una situación en la que observar el misterio desde una perspectiva en la que podamos disfrutar de la complicidad con el director. Eso para mi ego significa (al menos, hoy) que Lynch es todo un caballero de ramalazos megalomaníacos que únicamente juega al solitario tratando de superarse a sí mismo, y, con esta intención, se sirve de nosotros, ingenuos espectadores, para redondear una obra en la que se erige como un rey autoaislado en su torre que, negando el amor debido a sus súbditos, juega al infinito juego de la autocomplacencia.

Por otra parte, no puedo negar que Lynch va camino de convertirse en el Bosco del cine, aunque abuse del efectismo musical, pero esto no se lo diré jamás, pues, como él, yo también puedo ser egoísta.

IvanCarrera