Sí, vale, puestos a descubrirse, soy un friki. Uno de esos que devoran libros y que, con sus 12 ó 13 años, quedan prendados por la magnitud de la historia de esta película, que leen sus secuelas y precuelas y se tiran años de su vida penetrando en el gran mundo de Tolkien. Porque si algo no se puede olvidar a la hora de analizar esta película es su contexto, esa magia que envuelve todo lo que lleva el consabido JRRT en el lomo y no es para menos, pues la obra de este hombre trasciende cualquier frontera, tanto de edad como de país, lengua o costumbre. No somos pocos los que admiramos el entorno de la obra y nos dejamos llevar entre sus páginas hasta convertir realidad en literatura, o literatura en realidad, una y otra vez.

Si bien es cierto que la mitología de Tolkien bebe de todas las fuentes de la mitología europea y occidental con cierto descaro, el propio autor era consciente de que ese era el principal valor de la gran obra que construía y, asimismo, el objetivo fundamental de su trabajo, recrear a nivel fantástico lo que a nivel casi real ha perdurado durante cientos de años alrededor de cada pueblo. El anillo nibelungo, el viaje odiseico, el destino artúrico... son buenos ejemplos de elementos legendarios típicos retomados desde otra perspectiva en el enorme trabajo del cual El Señor De Los Anillos es el mayor y más logrado fruto.

Pero plasmar todo esto en una pantalla es, más bien, complejo, por no decir que ni siquiera se busca desde la dirección así como tampoco se pretende encontrar desde el espectador. El medio audiovisual carece, sobre todo en las grandes producciones, de la pausa, el trabajo y la humildad necesaria para reflejar y homenajear a la, casi sin duda, mayor obra fantástica del siglo pasado. Y de eso ha de ser consciente un espectador que, metido en antecedentes por una voz femenina vaporosa y eficiente, se planta en el medio de un mundo enorme y complejo, aún para el lector más experimentado en la fantasía. Una primera parte de la cinta dedicada por entero a la vida entre y de los hobbits en la que, con cierta habilidad y rigurosidad se refleja la calma y tranquilidad que desprenden, a la que se suma una grandilocuente aunque útil banda sonora, merecedora de las alabanzas de cualquier seguidor de la historia y que permanece y persigue a los personajes durante el resto de la cinta.

(sigue en spoiler sin desvelar partes de la trama)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Esta primera entrega es, quizá, la más conseguida de las tres. Goza de no pocos momentos brillantes a un nivel estético y se mantiene a otros niveles menos tangibles a simple vista. Una elección de planos excesivamente documental le resta infinidad de puntos a unas localizaciones poco menos que increíbles, un montaje (como no podía ser de otra forma) fragmentado e incosistente sigue restando en la puntuación final de la película, pero su buen ritmo final y el cuidado trabajo y detallismo en torno a las ambientaciones, personajes y objetos de la saga hacen que la película remonte el vuelo por momentos para aquél que le conceda cierto valor a este aspecto. Una multitud de efectos técnicos, especiales y demás maquillan y arreglan con dignidad la cara de un decente y prometedor comienzo de trilogía en el que el principal acierto reside, precisamente, en la estética. Evidentemente, a cualquier persona poco interesada en este mundo le resultará rancia y aburrida y a cualquiera demasiado introducido en ella, simple e incompleta. Algunos, en cambio, contemplamos con cierto agrado la supresión del tostón de Bombadil, el poco protagonismo de Gollum y el abuso de coñas estúpidas como en los siguientes metrajes de la saga. Conteplamos el resultado final como meritorio en ciertos aspectos y decepcionantes en otros, pero qué le voy a hacer, soy fácil de convencer.

aka IDIOT