La pregunta es: ¿Cómo es posible que un americano ultraconservador y ultracatólico sea un pervertido sexual y un traidor a la patría? Mmmmpfhh...ji ji ji... Perdón que me da la risa.
Pues esa es la base de toda la trama y lo que da interés a la película. Hace que nos preguntemos que hay en la mente del personaje.
La realidad suele ser sin embargo más simple y sórdida. No se trata de un personaje complejo, ni extraordinario con dos facetas irreconciliables; es una figura novelada que en la realidad probablemente sería un obseso del control y reprimido sexual además de un corrupto. ¿Donde esta la paradoja? Perversiones sexuales y abusos de poder estan a la orden del dia en el entorno del personaje, la doble moral de los entornos ultraconservadores es bastante hablitual (que se lo digan a Marcial Maciel) de modo que en realidad el personaje no tiene nada de extraordinario.
La película esta bien interpretada y es razonablemente interesante pero al final no da una explicación plausible ni satisfactoria de ese personaje tan "complejo". En la realidad era un pervertido, un corrupto y un hijo de puta. Así de simple no hay que buscarle tres pies al gato. ¿Por qué lo hizo? Por dinero. ¿Como es posible que haya gente tan hipócrita que imponga sus principios a los demás para luego imcumplirlos ellos mismos? Me lo pregunto todos los días.

MALEKITH