La Historia de Frank Lucas y su meticuloso ascenso de oscuro chofer de un mafioso de Harlem al poderoso rey de la heroína en los 70's ya había sido narrada, sin tanto brillo pero quizá con más contundencia, por Mario Van Pebbles en su irregular "New Jack City" (1991). Hay muchas coincidencias argumentales en ambos filmes lo que de alguna manera me hace pensar que Ridley Scott o su grupo de escritores han visto el filme de Van Pebbles lo que a su vez indica que la creatividad empieza a decaer en el cine americano, sino baste recordar lo que pasó con MArtin Scorsese y su sobrevalorada "Los Infiltrados". Con todo, el fime de Scott no es para nada una mala película. Por el contrario, creo que es uno de sus mejores trabajos en muchos años y nos reconcilia con el director de películas clásicas como "Alien" o "Blade Runner". Sin embargo, la tremenda publicidad sobre el filme, vendiendolo como la historia de "El Padrino de Harlem" hace que muchos se sientan soprendidos y decepcionados con el resultado. No podemos comparar el clásico de Ford Coppola con esta correcta visión del ascenso de un mafioso, porque son peliculas diferentes. En el filme de Scott contra lo que pudiera pensarse hay pocas escenas de violencia y es más bien el enfoque del maleante labrandose su fortuna a punta de astucia versus el policia que persevera tras su captura. Ciertamente uno simpatiza mas con el personaje del maleante Frank Lucas fundamentalmente por la excelente actuación de Denzel Washington, que esta vez en un rol contenido y hasta pausado, recrea con mayor fidelidad a su personaje, mejorando su tendencia a desbordarse como en otras peliculas. No me parece tan trabajado el personaje del policia Richie (Rusell Crowe) al que quizá se le pudo sacar un mejor partido. En suma, un buen filme a caballo entre el policial y el biopic, con buenas actuaciones, muchos diálogos, pero no esperen balazos ni masacres por doquier, porque de eso, hay casi nada.

carloslamole