Empecé a ver la película con ganas, ya que según la publicidad y los avances por TV parecía tratarse de un film sobre la investigación de un asesinato en Los Angeles, años 40. No he leido el libro, así que supuse una película de cine negro intrigante y emocionante, además el casting no podía ser el de una película mala.

Pero a medida que la película avanzaba mi gesto se torcía y mis neuronas se iban desconectando poco a poco. Al principio pensaba que era mi culpa, que tenía un mal día y no estaba lo suficientemente concentrado en la trama como para seguirla. Todo me parecía confuso, una sucesión de escenas inconexas, nulo impacto visual, interpretaciones sosas e inexpresivas... Pero seguía pensando que era mi culpa, sin duda debía serlo porque era una peli de DePalma. Lo que la imagen mostraba era digno de una superproducción: buena ambientación, correcta fotografía, así que sin duda el equivocado tenía que ser yo.

Y en esto que llegamos al final. Si la hora y media anterior la había pasado intentando buscar un hilo argumental, cualquier indicio de los que había supuesto se fueron al carajo en un abrir y cerrar de ojos cuando empezaron a "destripar" toda la trama en unos breves minutos. Todo ello sin razón ni sentido ninguno y apareciendo unos personajes por arte de magia totalmente implicados en el asesinato. Y yo me quedé totalmente a cuadros cuando apareció el letrero "The end" en la pantalla.

Luego he leido las críticas y he respirado aliviado... no era culpa mía, no era un mal dia, es que es una mala película. Le pongo un 5 por la ambientación, vestuario y fotografía. Por eso y porque me da palo puntuar esta película al mismo nivel que "house of the dead".

gilo2000