Consideraciones previas: Admito que Mel Gibson no es santo de mi devoción precisamente, por lo que en principio pensé en no ver esta película. Por otro lado había leído críticas tan ácidas para con esta película que tampoco me acababa de atreverme a verla, pero me arriesgué y el resultado ha sido un producto bastante interesante.
A ver, para empezar, quitar ese miedo que se ha extendido sobre que es una película súper violenta y gore. Para nada. No se ve nada que no hubiera salido anteriormente en películas tan familiares como Indiana Jones (destripo en el spoiler), y teniendo en cuenta que estas culturas realizaban desmembramientos para sus sacrificios al sol, la verdad es que Gibson ha sido correctísimo y no ha caído en la sangría fácil.
Es una película de aventuras, pura y simple, aunque personalmente me pareció muy lenta. Para mi modesta opinión, la primera hora se podía haber resumido en un cuarto escaso para dejar claro que la suya era una tribu muy simpática y que tenían todos muy buen rollo. Es el mayor defecto que le encuentro a la peli, su cansina lentitud.
Por lo demás es visualmente muy atractiva y pese a que el "Ronaldinho" como ya lo han bautizado algunos, a veces parece un superhéroe más que un tío normal, tampoco hay escenas demasiado exageradas (a excepción de las que destripo en el spoiler). La narración fluye con mucha naturalidad, casi como en un documental y esa visión te acerca mucho a la historia.
En cuanto al punto de si es rigurosa históricamente o no... la verdad, hay pocas películas de la edad media, de cruzados o de piratas que sean rigurosas. Si nos ponemos a exigir ese tipo de seriedad en todas las películas les dejaríamos a los guionistas muy poco margen y todas saldrían calcadas, sin posibilidades de cambio. La verdad es que sería muy aburrido. Vale que los mayas eran expertos astrónomos (por lo que un eclipse no podía pillarlos por sorpresa) y cosas así, pero eso puede quedar como una anécdota. Sabemos que ellos conocían el hecho pero eso no quiere decir que la plebe lo conociera también. Si nos vamos a poner tan tiquismiquis con todos los detallitos... Yo no soy historiadora y sinceramente, la puesta en escena me ha gustado mucho. Me la he creído.
En resumen, diría que no os achantéis por las críticas y le deis una oportunidad a esta película. A mí me ha sorprendido pese a su lentitud. Quizá le de un voto de fe a Gibson después de todo.
spoiler:
A ver... qué se entiende por gore?? Que yo sepa una película gore es aquella en la que la sangre es totalmente gratuita y la violencia excesiva. Esta gente se dedicaba a desollar y desmembrar por lo que el hecho de que un tío le saque el corazón a otro (igualito que en Indiana Jones y el templo maldito) no es gore, señores. Vean Hostel y luego me cuentan qué es gore...
Por otro lado, es verdad que tras atravesarte una flecha no se tienen fuerzas suficientes para correr delante de una pantera negra y encima ganarle, seguir corriendo toda la noche y todo el día siguiente, saltar una catarata inmensa sin un rasguño, nadar tranquilamente por un charco de arenas movedizas y recibir otra flecha antes de seguir corriendo... Ahí se han pasado, la verdad, pero en fin, en casi todas las películas de este tipo el prota se acaba convirtiendo en una especie de superman (ver, "Las colinas tienen ojos"... o mejor no, no verla). Así que no lo veo tan grave.
Repito, en conjunto, sorprende positivamente
