Plantea la película de una forma sencilla, pues desde el principio se sabe como acaba, se va tirando del hilo que desenmaraña todo. Lo interesante no es saber como acaba, sino los enigmas que están abiertos y que en lugar de cerrarse, se van abriendo más, conforme pasa la cinta.
De no haber usado el flashback para contar la historia principal (también hay otra entrelazada que se cuenta hacia adelante en blanco y negro) ésta no pasaría de ser una más como otra cualquiera del mismo género y temática. Lo bueno es haber cogido eso, algo simple, y haberle dado la ración justa de todo para una lograr la pulsión escópica del espectador. Aunque a veces se haga un poco pesado, sobre todo al principio, el método repetitivo y la velocidad constante, vale la pena la audacia. Y ante todo, la sinceridad que el director pone sobre la mesa desde un principio: no hay más que eso, pero está muy bien contado.
spoiler:
Al decurso de la historia principal le acompaña una secundaria en forward en blanco y negro que acaba enlazando con la primera más adelante.
Aunque parezca que saber el final descuartiza la película y no tiene interés el comienzo, es una idea errónea.
Similitud entre la película y la conversación con la mujer sobre el libro. Cuando habla sobre la gente que lee los libros porque no sabe el final, etc.
