Se supone que James Bond es un espía internacional que se dedica a perseguir y combatir el crimen internacional amigos. Bien pues uno de los mayores crímenes internacionales de los últimos tiempos al menos en términos de cine es esta "película". Así que si paradójicamente James Bond debiera perseguirse a sí mismo pero es tan incompetente que descuiden su patético héroe de acción preferido está a salvo.
¿No entienden a qué me refiero amigos? Es llanamente sencillo mas se lo aclararé por si acaso: Este tal Daniel Craig NO es un James Bond. Verán amigos la primera vez que vi esta cinta (y última claro está) pasé los primeros 15 minutos de la cinta preguntándome cuándo aparecería el protagonista que da nombre a la saga y porque no paraban de seguir los torpes y patéticos movimientos de un rubio saltando gruas y persiguiendo negros. Entonces comprendí estupefacto que ningún extra o actor secundario puede acaparar tantos planos seguidos sin que se haga mención al protagonista en una película, en otras palabras amigos ese rubio era para mi horror el propio James Bond.
Tras superar los primeros instantes de estupor a duras penas seguí horrorizándome con sus brabucones modos y sus grotescos modales, con sus músculos y caras de tipo duro que intentan paliar su total falta de encanto británico propio del James Bond de toda la vida. ¿Dónde está el James Bond de toda la vida?
Es de conocimiento colectivo amigos, es decir que todos saben, que la mejor película de la saga es "Muere otro día" con el encantador y británico Pierce Brosnan y la sensual Halle Berry en un dúo dramático perfecto a la par que sensual. Pierce tiene modales, educación estilo y por supuesto sabe disparar, puede enfrentarse a 8 hombres y vencer (Craig las pasa canutas contra un solo negro) y sobre todo sabe seducir a las mujeres.
spoiler:
En cuanto al argumento de la película, todo gira en torno a una patética partida de póker. No entendí muy bien los absurdos motivos por los que un espía británico acaba jugando al póker con dinero público de Gran Bretaña, es decir la línea argumental es absurda y oscura, ni tampoco dónde está la intensidad en el duelo con el supuesto "malo" de la cinta amigos. Por si no lo sabemos y para que se note más, al malo le ponen un ojo "raro" para que asuste a los mas incautos o estúpidos de los espectadores del mismo modo que el malo de una película de dibujos para niños siempre es feo y tiene pinta de malo. Patético.
Tras la partida en la que (como no) gana Cragi (me niego a llamarle Bond pues es un selecto distintivo que reservo para actores que si merezcan el nombre como Pierce Brosnan), se suceden una serie de escenas de acción en las que pasa de todo y no se explica nada claramente añadidas para hacer bulto y meter escenas de acción amigos pues no sería de factura el que en una película de acción sólo se jugara a las cartas (que es lo que en verdad ocurre). Por cierto sé un poco de póker y la jugada final es simple y llanamente surealista.
En definitiva amigos, película horrenda que en nada representa la célebre saga de James Bond y que quizá haga las delicias de los niños de la casa o de los amantes de los juegos de naipes, pero de nadie más. No vean esta pretenciosa y falaz cinta amigos. Es un excelente consejo.
-El intelectual-
