Según tengo entendido el circunloquio es una figura literaria consistente en dar grandes rodeos y usar abundantes palabras para expresar algo que podría ser expresado de forma más simple y sencilla, es decir, lo que comúnmente se conoce como hblar mucho y no ir al grano. Y eso es lo que pierde a esta película. Iñárritu tiene una buena idea, sabe rodar y captar las sensaciones más crudas y humanas de un grupo de personajes rotos, y los actores están sobresalientes aportando más realismo y dramatismo a la película. Pero el modo de contar la historia, ese pseudo-flashback constante hace que la trama salte de adelante a atrás a adelante a atrás nuevamente y eso acaba por descolocar y aburrir. Lástima porque realmente no se consigue ningún efecto dramático ni dinamizador de la historia, sino que te desvelan cosas importantes que a los 30 minutos de metraje ya conoces y hacen que te impacentes con el constante salto en el tiempo y desees que la película acabe pronto.
Lo mejor : la actuación de los tres protagonistas, especialmente Naomi Watts, que no tiene nada que ver con sus actuaciones anteriores. Y lo peor : ese constante ir y venir de las escenas para contar la historia, algo únicamente recomendable para los amantes de los puzzles o de la especulación cinematográfica.

Coper