Bueno, bueno, bueno...
Primero voy a comentar los trailers que me pusieron en el cine antes de comenzar la película. Sí, ya se que no pinta nada en la crítica, pero si Alex de la Iglesia puede meter en su peli cosas gratuitas por un tubo...¿por qué iba a ser yo menos?
-"10.000": Diseño de producción y f/x cojonudos, pero con humanos, dinosaurios y mamuts en un mismo hábitat. Y la dirije Roland Emmerich (es decir, caca de la baca).
-"John Rambo": Dios llevaba todo el rato deseando que pusieran el trailer, es super despollante, va a ser el bodrio del año seguro (un hombre, un guerreo, RAMBO). Encima la escribe y la dirije Stallone, tócate los pies.
-"Ahora o nunca": Tiene pinta de estar muy bien, pero en inglés se llama "The bucket list" (¿porqué las distribuidoras traducen como les sale del nabo?).
"Sweeny Todd": Seguro que es un peliculón, me muero de ganas de ver esta peli. Te adoramos Tim.
Bueno después de estos comentarios gratuitos paso a DESTRIPAR SIN COMPASIÓN ALGUNA "LOS CRÍMENES DEL CINE" EN EL SPOILER.
Por cierto, ¿porqué esa manía de los trailers que te destripan la peli entera?. Si las distribuidoras lo hacen...¿porqué iba a ser yo menos?.
spoiler:
La peli es una paja mental tremendísima, con desdunos gratuitos de la Watling, enfermos mentales, acertijos matemáticos, tias salidísimas y facilonas, pichas de hombres con cáncer y Frodo Bolsón en medio de toda esta locura. Vamos, lo que se llama una castaña con mayúsculas (aportación nachesca number two).
La película comienza con una secuencia en plan "Medal of honor" (aportación "nachesca" number three) totalmente gratuita, no viene a cuento para nada ni aporta nada a la historia.
A continuación nos plantan al gran John Hurt con el doblaje de...¡¡¡Robert De Niro!!! Jajaja, te pasas media peli pensando "abogadooo".
Bueno luego aparece Leonor Watling con las tetas marcadas y sudadas, es imposible no fijarse en ellas, totalmente gratuito. Además hace de zorrón facilón, cualquier tío se la podría tirar, solo hace falta hacercarse a ella y ya te mete lengua. Incluso Frodo Bolsón, siendo un hobbit, se la tira en repetidas ocasiones.
Bueno luego sale lo único realmente bueno de la peli, un maravilloso plano secuencia larguísimo que culmina con la imagen del primer asesinato. Luego Frodo Bolsón se lia con la hija de la muerta sin venir a cuento. De puta madre Alex, más cosas gratuitas.
Después de unas cuantas investigaciones, sale de nuevo la Watling, que llevaba sin salir media hora por lo menos, para tirarse a Frodo. Nos enteramos que también se tiró a John Hurt, detalle también innecesario, de hecho el personaje de Leonor en sí sobra de manera descomunal. "Podría ser tu abuelo", le dice Frodo. Lo que yo he dicho, un zorrón con mayúsculas.
Y llegan los desnudos, por supuestos gratuitos (aportación "nachesca" number four) de la Watling. Se le ven las tetas y el culo, por cierto sus tetas han cambiado mucho desde "Son de mar", ahora son enormes y muy bonitas, yo no digo nada...
Me imagino la conversación en el rodaje entre Leonor y Alex:
-Leonor: Perdona Alex, ¿por qué se me ve el culo en esta secuencia)
-Alex (enseñandole el guión): Porque lo pone en mi guión, ¿no ves que es IMPRESCINDIBLE para la trama?
Bueno y luego Frodo le tira spaguettis en las tetas. Por dios, este hombre está loco, ¿qué pinta esto en la película? ¿Era necesario? Claro es que para Alex es más imprecindible que Leonor tenga spaguettis en las tetas que aprovechar el personaje del compañero de estudio de Frodo.
Al final resulta que no hay ningún asesino en serie, que John Hurt se lo inventó todo, que a la vieja la mató su hija y que Frodo la incitó a ello sin darse cuenta. Después de una metáfora cojonuda basandose en la teoría del efecto mariposa, acaba la peli por toda la cara. El guión tiene tantas lagunas que si te tiras encima de él te ahogas.
¿Y porqué le he puesto un 6? Porque más o menos es interesante y por los super gratuitos desnudos de Leonor Watling, que tristemente junto con el plano secuencia son lo mejor de la peli. En verdad es un truño, otro más en la carrera de Alex de la Iglesia.
