Media votos
5,7
Votos
7.541
Críticas
1.255
Listas
170
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Grandine:
1
6,4
11.839
Terror
En Francia, a comienzos de 1970, Lucie, una niña desaparecida un año antes, es vista mientras camina por una carretera. Se encuentra en estado catatónico y es incapaz de contar nada de lo que le ha sucedido. (FILMAFFINITY)
28 de octubre de 2008
67 de 117 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tengo ni idea, pero es que la cosa tiene tela, porque al tipejo este, que se hace llamar director, tengo la absoluta certeza de que cuando era pequeño lo maltrataban. Pero de que lo maltrataban a lo bestia, ni medias tintas ni nada, a hostia limpia y a golpe de zapatilla. Como ello le creaba un complejo de inferioridad enorme, hacía que su timidez le impidiese acercarse a niños de su misma edad, así que el muy capullo se quedó solo. Sin amigos. ¿Y qué hacer cuando no tienes amigos para destacar? Pues el imbécil: Sacarte de la manga una serie de torturas desagradables, escribir guiones mientras tomas medicamentos en mal estado y contratar a un buen equipo de efectos especiales para que reconstruya toda aquella serie de burradas que meterás en la película. Luego, le llamarás cine, y lo presentarás en un festival de cine muy guay aprovechando el tirón que Aja dejó con su "Haute tension", esperando así que los freaks de toda la vida aplaudan hasta dejarse el pellejo en la sala, porque ya se sabe que a esos no les hace falta un guión o un mensaje: Con intercalar porquería tras porquería, es suficiente.
Pues yo sí que hubiese aplaudido, pero en la nuca del descerebrado este. Menudo collejón tiene el muy subnormal que encima se le ocurre la idea de soltar perlas como que su ¿película? deja "sensaciones muy negativas" o que "el cine es provocación actualmente". Menudo burro, menudo mangurrián. Se presenta un esperpento así con una cinta como esa en un festival que organizo yo, y tras metérsela por el culo lo embadurno en miel y lo lanzo a una jaula con osos hambrientos. Al carajo con el puto psicópata.
Lo peor de todo, es que los defensores a ultranza de estas bazofias, dirán que es un film extremista, enfermizo, desmesurado, demente, increíble, brutal, contundente y una sarta de tonterías a cada cual más grande, cuando el pájaro en cuestión lo único que ha realizado es un esperpento en el que prevalece el morbo gratuito y las ganas de sorprender al espectador mediante trucos nefastos, irrisorios y sobados. Según él, el cine es provocación: Sí, claro que el cine puede ser provocación, pero la provocación entendida como un tema que te vaya a dejar un mensaje sobre el que debatir a posteriori, cuando termine la película, no la provocación entendida como un cúmulo de secuencias de mierda que pretenden ser desagradables y no levantan ni un respingo de la tensión que se palpa en las verdaderas obras maestras del cine. Chaval, si lo que querías es ver sangre, haberte ido a un banco de donantes, y a tomar por culo, de paso.
(Continúa en el Spoiler)
Pues yo sí que hubiese aplaudido, pero en la nuca del descerebrado este. Menudo collejón tiene el muy subnormal que encima se le ocurre la idea de soltar perlas como que su ¿película? deja "sensaciones muy negativas" o que "el cine es provocación actualmente". Menudo burro, menudo mangurrián. Se presenta un esperpento así con una cinta como esa en un festival que organizo yo, y tras metérsela por el culo lo embadurno en miel y lo lanzo a una jaula con osos hambrientos. Al carajo con el puto psicópata.
Lo peor de todo, es que los defensores a ultranza de estas bazofias, dirán que es un film extremista, enfermizo, desmesurado, demente, increíble, brutal, contundente y una sarta de tonterías a cada cual más grande, cuando el pájaro en cuestión lo único que ha realizado es un esperpento en el que prevalece el morbo gratuito y las ganas de sorprender al espectador mediante trucos nefastos, irrisorios y sobados. Según él, el cine es provocación: Sí, claro que el cine puede ser provocación, pero la provocación entendida como un tema que te vaya a dejar un mensaje sobre el que debatir a posteriori, cuando termine la película, no la provocación entendida como un cúmulo de secuencias de mierda que pretenden ser desagradables y no levantan ni un respingo de la tensión que se palpa en las verdaderas obras maestras del cine. Chaval, si lo que querías es ver sangre, haberte ido a un banco de donantes, y a tomar por culo, de paso.
(Continúa en el Spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La cuestión ya no está en donde quedan los límites de lo moral o ético, la cuestión reside en hasta que punto va a llegar este esperpéntico cine cuya única virtud es la de unos maquilladores que realizan su trabajo a la perfección y componen unos FX creíbles, porque ya no es que la película recurra a métodos vulgares para intentar imprimir terror, ya no es que sus giros sean cada vez más ridículos y nefastos, es que termina y te quedas con cara de gilipollas, con la cara de que un hijodep*ta con mucho tiempo libre y al que, repito, zurraban de pequeño seguro, se ha reído en tus putas narices: Porque esto no tiene ni mensaje, no tiene conclusión con un mínimo de lucidez, no tiene destino final para que el espectador se plantee algo, no tiene absolutamente nada reseñable. Sólo la gilipollez anacrónica de un tipo que se recrea y se la pela viendo sangre y más sangre desparramada.
Y eso por no hablar de los putos truquitos gratuitos del director por intentar causar algo de tensión: Primero una especie de muchacha salvaje que se da de leñas con la protagonista y que, obviamente, es otro recurso facilón, por lo que más adelante se descubre, luego una mujer a la que le regalaron el casco de Robocop y le hizo mucha ilusión, sólo para ver sacar unas clavijas y que todo resulte todavía más patético, acto seguido un recital de leñas con tal de incomodar al personal y eso sin olvidar la conclusión más irrisoria de todos los tiempos, donde escupir directamente en la jeta del espectador sería incluso más honesto.
Y eso por no hablar de los putos truquitos gratuitos del director por intentar causar algo de tensión: Primero una especie de muchacha salvaje que se da de leñas con la protagonista y que, obviamente, es otro recurso facilón, por lo que más adelante se descubre, luego una mujer a la que le regalaron el casco de Robocop y le hizo mucha ilusión, sólo para ver sacar unas clavijas y que todo resulte todavía más patético, acto seguido un recital de leñas con tal de incomodar al personal y eso sin olvidar la conclusión más irrisoria de todos los tiempos, donde escupir directamente en la jeta del espectador sería incluso más honesto.