Empezaré diciendo que no estoy de acuerdo con la gran mayoría que cree que Inland Enmpire no tiene guión, yo creo que sí, un gran guión enreversado, incluso creo que es lo mejor de la peli. La pena es que se deje a un segundo plano dando prioridad a las imágenes impactantes y desconcertantes, siendo eso lo que la está haciendo tanta fama. Han decidido promocionarla de ésta manera, haciendo un montaje para mi gusto demasiado inconexo, y es lo que hace que el espectador se pierda, pero no por la falta de guión, porque si se fija uno bien si hay ciertas cosas que enlazan... y no son casualidades...
Desde luego si debería darle un aplauso al gran trabajo de Laura Dern, que seguramente ni ella sabia que estaba interpretando exactamente, pero eso hace más meritosa su gran actuación.
¿El problema? primero que aburre, se hace larga, pesada y saca bostezos bastantes veces... y eso es algo que no se puede permitir una película, por muy rara que sea, y menos de tres horas...
Otro fallo es el ya mencionado montaje... que cortando cosas y enlazando otras de mejor manera hubiera ganado mucho interés y no hubiera sido un caos visual, podrías intentar darle sentido... Es cierto que esto es lo que les gusta a la mayoría de la gente que ha visto Inland Empire, el que no se entienda nada... pero a mi personalmente es lo que echa a perder la película... bueno, eso, que se hace larga y a ratos aburrida y que algunas escenas rozan el absurdo (**** ver spoiler)

Desde aquí recomiendo el spoiler de la crítica de SINES porque de ahí saqué yo bastantes ideas de mi teoría sobre la peli... y el 5 que le doy es por la idea de la película... por la rareza que es... pero también por lo aburrida que se hace, las situaciones absurdas y su incomprensión.

El detalle: no se si fue sólo en la versión original subtitulada o en la doblada también se parecía (porque al hablarlo no parecía decir eso..) pero hubo en una escena que se menciona a un filmaffinitero muy conocido... el señor rizzo, aunque en la peli utiliza el pseudónimo de Rizo (en los subtítulos pusieson solo una "z" pero no puede ser casualidad...), que ahora debería explicar como leches ha hecho para aparecer en la película... porque además no recuerdo quién era en la peli el tal Rizo, que hacía ni nada... en fin, me impactó ese hecho xD

A continuación mi breve teoría en el spoiler:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

****
...algunas escenas rozan el absurdo (ejemplo de las prostitutas bailarinas y la familia esa de conejos, osos o a saber que era eso... que cada vez que salía se me retorcían los ojos y la mente... ahggg los cogí una manía...)

Breve teoria:
Básicamente se resumiría de la siguiente manera: Una película dentro de una película a su vez dentro de una película...
Yo creo que Inland Empire trata en su gran mayoría de una película... la película que está viendo la muchacha que sale en la primera escena llorando frente al televisor... y esa película a su vez trata de un rodaje de una película sobre desengaños amorosos. El mundo de la chica que ve la película y la actriz que actua en la misma se conectan varias veces y eso es lo que hace que el espectador se pierda... pero porque parece que el señor Lynch haya dejado el guión apartado y haya empezado a poner imágenes impactantes, más imagenes... más imagenes... y luego contina la historia a la media hora... Una paranoia grande, que podría haber sido espectacular a mi parecer con otro tratamiento... no dando prioridad a lo inconexo y enlazando algunas cosas más... y por supuesto recortando algunas cosas patéticas como las putas bailando... ¿a qué leches viene eso? En fin... es una gran idea mal tratada a mi parecer... está claro que a muchos les parecerá una joya por su rareza entre las rarezas... a otros un bodrio infumable... y a mi me parece una propuesta que era interesante pero se trató mal. De todas formas debería ser vista para que sea juzgada objetivamente... pero no me atrevería a recomendarla a nadie... paradojas del cine.

Dragondave