De la Iglesia simplemente ha hecho un bodrio comercial para empezar a meterse más en producciones extranjeras, cosa que como estrategia no me parece del todo recomendable (ahí tenemos al pobre Fresnadillo, que en vez de desarrollar sus propios proyectos, seguirá haciendo de secuaz de Spielberg y de superventas).
Mal guión. Se nota muchísimo que se trata de la adaptación de una novela (una novela que no me dan ganas de leer), sucesión de escenas sin orden ni ritmo narrativo coherente, que por momentos llega al colmo de lo inverosímil:
La seducción entre Watling y Elijah Wood me resultó acelerada y embutida con calzador. Si ya los personajes tienen cero química (ella es un personaje cliché, pero aceptable, él en cambio es un pusilánime, no entiendo que se sientan atraídos), los actores tienen aún menos compenetración.
John Hurt lo hace bien, sí. Hace bien un papel trilladísimo que harían igual de bien Michael Caine o Sean Connery (de hecho, el personaje es idéntico tanto al escritor de Descubriendo a Forrester, como a William de Baskerville de El nombre de la rosa).
Situaciones totalmente predecibles (incluido el final), aparte de continuos elementos puramente efectistas (el plano secuencia es muy bonito pero no pinta nada ni encaja con el resto), diálogos ridículos... Continuo onanismo en cuanto a referencias de teoremas, ecuaciones y demás cosas, pero la justificación que se le da a la analogía entre los crímenes y las matemáticas es muy pobre y en muchos casos pura demagogia.
Concluyo: Código Da Vinci + matemáticas (en vez de historia medieval)
Lo único destacable de la película es Leonor Watling, no como actriz, sino como mujer.
spoiler:
Por cierto, la escena más inverosímil de toda la película es cuando el prota y ella están medio desnudos, a punto de acostarse, y él se enfada porque ve un libro por ahí de su profesor, y empieza a poner pegas ridículas, deteniendo el acto. Tal vez sea por lo mucho que me gusta a mí Watling, no lo sé, tal vez soy raro, pero a mí en cualquier caso la actitud del personaje me pareció incomprensible y nada realista.
En varios momentos de la película llegué a estar de acuerdo con los personajes secundarios que dicen que el chaval es un gay reprimido enamorado de su profesor. Si al final resultara que es así, me parecería bien, pero no, simplemente es un ser patético...
