Hay una estrecha relación entre las películas americanas que pasaron a la historia como obras maestras y los premios obtenidos en el apartado de “mejor guión” o “mejor guión adaptado” en los Oscars. Yo personalmente me dejo aconsejar por estos premios.

Pero, ¿qué es un buen guión adaptado?. ¿Puede influir tanto la calidad de la obra original en la calidad de la adaptación cinematográfica?¿Una novela mala puede adaptarse como una obra maestra?.¿Son tan fáciles de adaptar esas mal llamadas “noveluchas” de aventuras o de terror?.

Uno de los peores escritores que he leído es Mario Puzzo. Sin embargo, miren está “El padrino”. El propio Coppola adaptó en Drácula , casi palabra por palabra, los diálogos de Stoker. Además, por fin, despúes de una infinidad de versiones, Drácula llevaba bigote; aunque fuera un bigotito con perilla y pelos largos más propios de la moda grunge de los 90 que como lo imaginó Bram Stoker. Luego, los motivos de porque se trasladaba a Londres son nuevos: aquello de “¡Elizabbetta!” son rollos del Coppola.

Por otra parte, Steven Zaillian coge una novelilla que roza casi el género de la autoayuda y hace una película tan interesante como “En busca de Bobby Fischer”. Descubrí gracias a Zaillian (uno de los grandes actuales, nunca me cansaré de decirlo) una maravilla llamada “ Todos los hombres del rey” ganadora del Pulitzer de su año (otro premio del cual me fío); y fue porque mientras veía la película del mismo nombre me iba diciendo “Hay novelón detrás. Tiene que haber un novelón detrás”. De alguna manera, Zaillian, preservó las bondades de la obra de Robert Penn Warren.

Otros casos como “Colmillo Blanco” (que estoy releyendo con gusto durante esta semana) y “Rob Roy” son extraños: estas películas adaptadas empiezan muy avanzada la narración de la novela. Curioso.

Y sobre la película en cuestión….que está muy bien (8,2), me gustó mucho más que el libro.

travisloock