El tebeo (bonita palabra en desuso) es mucho más complejo, rico en matices y en contradicciones, con personajes más desarrollados (sobre todo los secundarios, mucho más esquemáticos en la cinta como es lógico). Pero esto ya lo sabíamos.

En el cómic es una guerra nuclear (eran los 80) la que lleva a un partido de extrema derecha a asumir el poder y emprender su guerra contra todo lo "diferente". Aquí, creo que sabiamente por mucho que a nuestro guionista de cómics favorito le haya molestado, esa psicosis del terror que algunos intentan inculcar me parece una actualización necesaria (y que también deberán realizar en Watchmen si finalmente se adapta).

La película no es puro divertimento aunque sea lo fundamental. Tiene un principio y una primera mitad normalita pero, a medida que avanza el metraje, ves interés en contar algunos detalles del cómic (pocos pero bien contados) y en hacer cierto hincapié (también menos que en la obra original) en la idea de que el protagonista es un ideal, algo que va más allá de quién es, de si tiene la jeta deformada... Y es de agradecer que la película no entre en ese juego.

Pegas:

- Discursiva y pretenciosa sí, pero es que el cómic es así (además las citas de Shakespeare, los pósters de cine de los 40 y la música Jazz y de la Motown son un instrumento más. La cultura y el arte como arma contra la intolerancia, el miedo y las “guerras preventivas”).

- El proceso de transformación de la Portman (como se ha dicho) quizás no tenga el encanto necesario. Y es que en el fondo la historia es ésa; el cambio, la luz, la esperanza de un único individuo que unido a otros muchos puedan hacer algo. El cambio interior y, a partir de ahí, el desarrollo personal y que cada uno tire por donde le dé la gana. V no guía a la población, simplemente les quita la venda de los ojos.

- Nada de la oscuridad y opresión del color en el cómic. Aquí todo es muy luminoso, incluso la oscuridad brilla de forma excesiva. Quizás algo similar al Batman Begins...

- El personaje de Rea no tiene ningún peso, no sabemos nada de él.

- La estructura narrativa no es que simplifique la del cómic, es que es otra cosa. Quizás ahí sí se podría haber realizado algo más complejo. Pero no es así. No sé si por falta de ganas, por considerarlo inútil, por hacer un producto más asequible...

- Se echa de menos ver más detalles referentes a la “toma de conciencia” por parte de los ciudadanos (es un punto importante en el tebeo, el objetivo del protagonista). Bonito plano final pero hacía falta algo más antes para que ese final fuera completamente redondo. Ese caos previo al cambio no está bien retratado y hubiese sido francamente interesante.

Comparada con el cómic me parece poca cosa. Pero ese camino no sirve de nada. Valoro la película sin comparaciones. Me ha hecho pasar un buen rato y algunos momentos son intensos. 6,7.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Justicia?¿venganza?¿terrorismo? Todo muy de actualidad. Accesible pero interesante a la hora de configurar una cinta de entretenimiento con cierto sustento, y a mí con eso me vale. No pretendamos un análisis político en profundidad acerca de esas cuestiones, de las implicaciones morales del protagonista, de la limitación de derechos para mejorar la seguridad etc., pero tampoco nos conformemos con una cinta tonta de acción. Y si queremos una de las dos cosas no lo busquemos en V de Vendetta (los Wachowsky adaptando a Alan Moore).

Es una cinta fundamentalmente de entretenimiento que recurre a un cierto trasfondo político (algo trasnochadas sus reflexiones de todas formas, también las del cómic) y a la intriga. Otra cosa es que el cine de acción actual no tenga tensión y que la acción sea un 75% del metraje. Pero no por ello esta película pasa a ser prima hermana de “Memorias del subdesarrollo”, es simplemente una historia de cuchilladas con fábula pseudo-política incorporada. Lo que normalmente nos ofrece Hollywood son coreografías y ausencia de tramas, el hecho de que esta película vaya más allá no quiere decir que sea algo más que una cinta de entretenimiento, simplemente es buen entretenimiento.

La peli sin embargo y pese al esfuerzo por contenerse, deriva por meandros más pim-pam-pum (es una peli de acción finalmente) y todo queda un poco difuso, pero entretiene y consigue un equilibrio entre la taquilla y ofrecer algo más sólido de lo habitual. Podría ser un poco mejor aún pero no mucho más. No creo que esté el patio como para pedir un perfecto ensamblaje entre pataditas voladoras y mensaje. Quizás dentro de 50 años, cuando Washington sea tomada por selenitas invertidos cuyo líder sea un fanático de Ignatius T. Reilly quizás, sólo quizás...

Bloomsday