Le he puesto un 7 en deferencia a Virginia Woolf, la historia es realmente buena, pero al intentar adaptarla al cine pierde muchísimo. La película, aunque lo intenta, no refleja la forma de ver el mundo de Orlando y algo tan importante como su obra "La Encina" ni siquiera es mencionado, solo sale unos segundos al final de la película (pero sin ser nombrada).
Es que es definitivamente imposible plasmar en 90 minutos el paso de 4 siglos, el intentarlo hace que todo pase demasiado rápido, además de que es totalmente imposible crear el efecto que creó Woolf en el libro (a no ser que hubieran puesto un biógrafo narrador, y eso habría hecho que la película fuera terriblemente aburrida).
En su favor he de decir que me gustó que Orlando hiciera apartes, en vez de que se narrara su pensamiento. O el detalle de la campesina en el río con las manzanas (también aparecía en el libro).
En cuanto a los personajes... Creo recordar que Virginia en todo momento define a Orlando como moreno/a (queda claro que el/la Orlando de la película no lo es). Para mi gusto, la única que hace honor al personaje que tenía en mente cuando leí el libro es Sasha.
spoiler:
Shelmerdine era como Orlando pero al revés, él había sido una mujer y había pasado a ser un hombre (en el libro lo deja más claro), con lo cuál habría estado bien que hubieran puesto un actor un poco más andrógino, la verdad.
Ah, y también quería aclarar otra cosa que he leído en otra crítica, sobre los rasgos "lésbicos", en el libro, cuando Orlando es mujer, dice que "disfruta del amor tanto de hombres como mujeres" (o algo parecido).
Y el tinte feminista gira en torno a la pérdida de la casa de Orlando, no puede poseer sus propiedades porque es mujer, o la charla con Pope y compañía.
El libro practicamente te viene a decir que todos somos personas, seamos hombres o mujeres, y que los "roles" que se supone que tiene cada cual según su sexo, son absolutamente estúpidos, así como que la sexualidad es bastante relativa.
