Siempre creí que si había algo peor que una película dirigida por Spielberg era una película producida por Spielberg y dirigida por el patán de Zemeckis, como es el caso. Ah, y protagonizada por Hanks, por si fuera poco.
Lo cierto es que, antes de ver “Naufrago”, me imaginaba una memez de proporciones descomunales, un coñazo rotundo e insufrible. Y lo cierto es que, si bien el muermo es supino, se soporta.

El principal mérito que puede tener este film es que su libreto es muy corto y, aun así, logra un mediano entretenimiento. Lo curioso es que cuando la película se vuelve insoportable es cuando hay más de un personaje en escena y, sobre todo, cuando dialogan.

La parte del film que más me atrae es la del naufrago abandonado en la isla, luchando por sobrevivir, pero aun así hay cosas en este aspecto del film que, como suele ocurrir en Zemeckis, son inverosímiles, como las posibilidades de supervivencia en las condiciones que se muestran, o el exageradísimo tiempo que hacen transcurrir a Chuck en la isla. Aún así, es este segmento del film el más atractivo.

El resto (es decir, el principio y el final) está plagado de los más absurdos y previsibles clichés del cine norteamericano contemporáneo. Esto no me sorprendió en absoluto, aunque no dejan de disgustarme los ejercicios que este directorcillo planta en pantalla siempre que puede, amparado por el incomprensible éxito que le proporcionó la bazofia “Forrest”.

La actuación de Tom Hanks me pareció aprobada y nada más, como casi siempre. Sigo sin comprender la manera en la que el público ha endiosado a este tonto a las tres como uno de los actores de referencia de los últimos tiempos. Para mí, personalmente, no hay otro actor al que deteste más (bueno, sí: Harrison “Cara de cartón” Ford). En todo caso, aceptable participación de Forrest como el hombre de mundo perdido en la intemperie.

La alegoría de la pelota de volley me pareció, contrario a la opinión general, la chorrada suprema. Ni hace gracia, ni emociona, ni hace pensar, ni nada. Una tontería esperpéntica, melodramática y sin sentido.

Mención especial para el excelente trabajo de fotografía a cargo de Don Burguess, en especial por el trabajo en la isla; unas panorámicas geniales que ilustran el ambiente de soledad que rodea al personaje. Ahora, un detalle: hubo momentos en los que, debido también a la fotografía, el sitio me parecía un paraíso, y no llegaba a sentir lástima por el tío. Cosas de la percepción.

Sobrevalorado y mitificado film de Zemeckis, aunque quizás no tanto como el Gump de las narices. “Naufrago” me resultó un poco más soportable, si bien no deja de ser una producción vacía e insustancial. A recalcar la bochornosa, desvergonzada e irritante propaganda de la empresa de envíos, una desfachatez que debiera evitarse en las pantallas de cine por ser un símbolo de la mentalidad mercantilista y utilitaria del mundo de hoy: imperdonable.

LO MEJOR: La fotografía.
LO PEOR: La publicidad descarada.

LEANDRO PINTO