La nota, se la he puesto abstrayéndome totalmente de las aberraciones históricas...que nadie piense que he evaluado una película en función de su veracidad...sería absurdo...pero es que en éste caso hay cosas que cantan demasiado...:

-Mamuts en el año 10.000 AC...por favor...se extinguieron, a pesar de lo que ponga wikipedia y otras webs, en 35.000 AC.

- Mamuts que van en manadas que parecían de Bisontes americanos

- Sapiens Sapiens cazando Mamuts...mentira cochina. NUNCA se cazó a un Mamut. Era imposible por su grueso pellejo y su gran tamaño. Como mucho se aprovecharían de ejemplares viejos o enfermos.

- El Smilodon (dientes de sable) lo habrán puesto 3 veces más grande de lo que realmente fue.

- El Diatryma (el pollo gigante que parecía un velocirraptor) se extinguió...¡¡hace 38 millones de años!!...un poco más y ponen al T-Rex...

- Jinetes en el epipaleolítico...el hombre, si bien "poco después" de la peli, (unos 3000 años) consiguió domesticar a los animales y explotar la tierra...no utilizó la montura hasta bien entrado el Calcolítico, esto es, la edad del Cobre.

- Pirámides construidas por mamuts hace 12.000 años...Eureka¡¡¡ Ya hemos dado con el misterio de la construcción de las pirámides...no fueron los OVNIS leche...fueron los Atlantes que domesticaron Mamuts para ello...¡¡como no habíamos caído!!

En fin, podría seguir y seguir pero con esto ya os dais cuenta de que la película es de ciencia ficción y no de prehistoria. De ésta forma el título 10.000 BC, puede llevar a equivocaciones, ya que la gente se cree todo lo que ve sin más, y eso es lo que hay que evitar. Está bien que un film, aunque sea lento y aburrido como el que nos ocupa, no tenga que respetar la historia; el cine es para evadirse de la realidad al fin y al cabo...pero por favor... que tampoco lleve a engaño. Es lo único que pido.

Antonio Míguez Santa Cruz, Historiador.

Bardo the Archer