La ópera prima de Lumet es todo un clásico del cine de temática jurídica y todo un canto a la justicia más piadosa e imparcial.
Ya desde el primer fotograma, cuando la cámara de Lumet se mueve de forma ampliamente panorámica, mostrándonos los fuertes pilares del tribunal de justicia de la ciudad de NY culminando en la leyenda impresa en el frontispicio, parafraseando las palabras de George Washington: "...administration of justice is the most firmest pillar of good Government...", Lumet nos avisa que la cinta es todo un panegírico sobre la buena administración de la misma...
Así pues, Lumet opta para su ópera prima por la obra de corte teatral que el guionista de tv y productor Reginal Rose llevó hacía ya 3 años (1954) de entonces a la pequeña pantalla a través de la CBS,siendo el propio Rose junto con Henry Fonda (quien desde un principio no dudó en el personaje que quería caracterizar) los promotores-productores del "asunto", además de adaptar Rose su propia obra para la gran pantalla en las lides de guionista.
La calidad artística de la cinta es excelente, y uno empieza ya a atisbar los importantes proyectos futuros de uno de los más distinguidos e influyentes cineastas del panorama cinematográfico...
Una fotografía realmente espléndida a cargo de Boris Kaufman, ganador de un oscar por su trabajo en "La ley de la calle" de Kazan, realzada por unos primeros planos matadores de los rostros sudorosos de los 12 miembros de un jurado popular enclaustrados en una tórrida habitación de las dependencias judiciales para deliberar sobre la muerte de una persona y la posible muerte de otra...
...Y con una simplista pero efectista banda sonora a cargo de Kenyon Hopkins.
Aún con evidentes detalles todavía por pulir, sigue siendo una de las mejores cintas de cine judcial de la historia del cine y una entretenida y estupendamente narrada obra del director de mis admiradas "Tarde de Perros" y "Serpico"...
Toda una sorpresa que contó además con la colaboración de artistas tan aclamados como el propio Fonda (el flemático jurado nº 8), Jack Warden (el irreflexivo y desvergonzado jurado nº 7), L. J Cobb (el impulsivo y violento jurado nº 3), Martin Balsam (el sereno jurado nº 1 y presidente del mismo)...
...O el anciano miembro del jurado nº 9 Joseph Sweeney y/o el jurado nº 11 George Voskovec que participaron de la obra original para tv de 3 años antes...
Además de una obra de arte, una ingeniosa obra de introspección de personalidades y sensibilidades en busca de una unanimidad que condene o exima de culpabilidad y por tanto de una irrefutable pena de muerte, a un problemático niño de suburbio de 18 años, acusado de homicidio en primer grado por la muerte de su padre, un falsificador de monedas...
I M P R E S C I N D I B L E.
spoiler:
Es el veranos más caluroso desde hacía tiempo... Enclaustrados en una de las dependencias de la corte suprema de justicia de la ciudad de NY, doce hombres que responden a la cifra cardinal de un número en función de su disposición en la mesa, deliberan sobre la culpabilidad o no, de un niño conflictivo de 18 años que con 9 perdió a su madre y desde entonces creció solo en horfanatos e internados con la ausencia de un padre vivo demasiado ocupado en sus turbios negocios de falsificador de monedas...
Se le acusa de asesinar a su padre con una navaja automática sobre las 12:10 a.m de una noche de verano... Hay dos testigos inculpatorios: un viejo vecino que vive justo debajo de su piso frente a las vía de un tren y que afirma haber oído gritos de violencia del padre al hijo... Y una chica que vivía enfrente, al otro lado de las vías del tren, y que afirma haber visto a través de las ventanas de un tren elevado, cómo el joven asestaba una puñalada mortal al padre...
Los doce miembros deberán decidir por unanimidad la sentencia inculpatoria o exculpatoria según si existe o no alguna duda razonable...En caso de considerarle culpable la sentencia de muerte para el acusado sería la pena de muerte en la silla eléctrica...
En la primera votación hay 11 miembros del jurado popular que le consideran culpables y sólo 1, el jurado nº8, el arquitecto David (Fonda) que alberga una duda razonable que le hace disentir de sus compañeros...
Poco a poco las dudas razonables de David sembrarán la incertidumbre haciendo cambiar paulatinamente de parecer a todos y cada uno de los miembros del jurado...
Desde el sereno jurado nº 1 y presidente del mismo, pasando por el escrupuloso oficinista de banco jurado nº 2 (John Fiedler), el pusilánime jurado nº 5 (Jack Klugman), el dubitativo jurado nº 6 (Edward Binns doblado por Sancho Gracia), el irreflexivo vendedor de mermelada y aficionado de los NY Yankes jurado nº7, al anciano miembro nº9..., hasta los en principio difíciles de convencer y "duros de molleja" jurado nº3, nº4(E.G Marshall), el acatarrado nº 10 (Ed Begley), el bigotudo nº 11,o el veleta publicista nº 12 (Robert Webber)...
...Tras la apoteosis final con la sentencia definitiva del jurado nº3 como inocente, el juicio queda visto para sentencia... La sentencia exculpatoria existe por la existencia de una serie de dudas razonables...Tal vez el acusado sea culpable, pero la justicia ha obrado reflexivamente...
