-Todos sabíamos que estaba rodada cámara en mano (o sobre el hombro) en HD.
-Todos sabíamos que es cine de entretenimiento, para consumir.
-Todos sabíamos que se trata de cine de catástrofes y, por lo tanto, no trata de ser moral ni transcendental
-Todos sabíamos que es una película norteamericana y, por lo tanto, tendrá todo lo que odiamos de los yanquis.
-Todos (absolutamente todos) habíamos visto el cartel, o el trailer, o alguna parte referida al marketing.
-Todos sabíamos que sería imposible no relacionarla con Godzilla (aunque no es eso lo que se pretende con esta cinta)
-Todos sabíamos su estilo a lo "Blair Witch Project"; sabíamos que mareaba.
-Todos sabíamos que la Estatua de la Libertad se quedaba sin cabeza.

Y aún así, hubo gente que estuvo dispuesta a perder 70 minutos de su vida (y probablemente a pagar una considerable suma de dinero) por algo que sabía desde un principio que no le iba a gustar. Porque sino, no lo entiendo. ¿Por qué íbamos a pagar por algo en el cine? Por saber si nos va a gustar o no. Pero esta, en el trailer, anuncia todo lo que después te dará. La pregunta es: ¿Por qué la inmensa mayoria de neopseudointelectuales están dispuestos a perder tiempo y dinero voluntariamente en algo que saben que no les va a contentar?

Yo, personalmente, hice caso de lo que anunciaba. Una genial puesta en escena, un virtuosismo técnico fuera de lo normal y la tensión que se le pide a una película norteamericana (generalmente muy poca). Y cumplió. ¿Hay que pedir más? Claro, seguramente encontraremos en FilmAffinity a gente que solo porque alguna vez ha engullido "Los Siete Samurais" o "Las Tortugas También Vuelan" cree que tiene más conocimiento de cine que todos los demás. Pero, contrariamente a esta corriente de pensamiento, Cloverfield es lo que es, y todos sabíamos lo que es antes de verla. No hay que culpar a la película; debe uno mismo culparse si sabe lo que implica enfrentarse a esto.

Wildbill