Ahora sí; tras "Inland Empire" ya podemos hablar oficialmente del primer asesinato real del cine, arte que sobrevivió al sonoro, al color y al digital, pero que sufre su más severo atentado en manos de un visionario (o un farsante, o un loco). Lynch prescinde del guión, del celuloide, pervierte el concepto de personaje y subvierte incluso el uso de la música o del género. Nada en manos de Lynch mantiene su naturaleza, y se atreve a proponer un cine que ya no dramatiza narraciones, sino sueños. Nada se parece más a "Inland Empire" que la descripción vaga e imprecisa que uno puede hacer de una pesadilla sufrida en una atormentada noche.

Pero profanar de este modo un arte tiene sus riesgos. Kandinsky diría que Lynch está en la arista más elevada de ese triángulo con el que pretendía representar el arte. Ahí, en esa punta alejada de la base, solitario, va a permanecer un cineasta que se acaba de suicidar al proponer una propuesta tan radical que supone un punto de no retorno. Lynch se ha autodescartado como cineasta pretendiendo ser algo que aún no existe. Su propuesta coloca al espectador en un oceano sin agua, y muy pocos van a querer embarcarse en este viaje.

"Inland Empire" es un paquete bomba que atenta contra el Séptimo Arte. Dudo que esta sea la ruta a seguir por el cine, aún aceptando que la fórmula tradicional esté agotada. Quizás Lynch haga un agujero en un pañuelo de seda, y a través de ese agujero vea su éxito. Pero ese mundo paralelo nunca conectará con el nuestro.

cassado19