La película es mala con avarícia. Para empezar casi no te explican de que va eso de contar, y porqué son tan estúpidos de ir a timar siempre al mismo puñetero Casino de Las Vegas, donde aguarda un negro de 2x2 que pega ostias a todo lo que se mueve. Es estúpido, pero me voy al Spoiler para no meter la pata y a lo mejor arruinarle la película a alguien, a quien le haría un favor, pues no merece ser vista.
spoiler:
Esta película no hay por donde cojerla. Si tú vas a Harvard y tu experiencia vital (nombre penoso) es haber estafado al casino, haber sido estafado, y haber sido un ludópata, si eso es tu experiencia vital que te hará entrar en Harvard, la película es para border-lines.
Es totalmente previsible. Se sabe que el otro jóven se enfadará y se irá. Se que la rubia y Sturgess se liarán. Se ve que el profesor los estafará. Pero lo peor, lo más previsible, y lo que más canta, es que Sturgess time de esa forma a Spacey; alguien e cree que un profesor de matématicas sea capaz de tragarse eso. por favor, alguien pactaría con una persona a la que le has mangado casi medio millón de dólares? Y que Spacey les volvería a engañar, era lógica, pero aún más logico era que en la bolsa no habría las fichas de verdad.
Pero para mi, lo que no tiene perdón son tres cosas:
1- Lo de lso brazos cruzados. Es patético. Ves una china que cruza los brazos y al cabo de 3 segundos está Sturgess sentadito cantando lo del pollo pollo. El 80% de las veces era la china la que estaba a su lado, el croupier, el negro o el superordenador no lo vieron? Por Dios.
2-La película entera con eso movimientos de cámara rápidos, de repente cámara lenta, gafas de sol y traje, luces de Las Vegas; dinero y alcohol. Un videoclip.
3- De aquí he sacado el título. Porqué, si son tan genios, no tiene narices de cambiar de Casino o de ciudad? Solo hay un Casino en EEUU? Si el profesor sabe que el negro ya le pegó un par de veces en el pasado, porqué vuelve? Joder, en Boston debe haber Casinos no? Es que es tan estúpido.
