Lo primero, que estoy bastante hasta los huevos de los críticos: había leído que la película era más bien malilla, con demasiada violencia, muy gore, una adaptación muy personal de aquella época... Que chorradas, no tienen ni puta idea; eso es así. Creo (estoy convencido) que la violencia y sangre que aparecen en pantalla son las lógicas cuando Mel Gibson cuenta la historia que cuenta acerca de una civilización primitiva como los Mayas. Por culpa de los críticos (por hacerles caso) a veces me quedo sin ver buenas películas en el cine (yo la he visto en dvd y seguro que gana mucho en la gran pantalla, si no se te sientan al lado algún gilipollas, que esas es otra...).

Por otro lado, durante el noventa por ciento del metraje, Apocaliypto me ha parecido un peliculazo, una obra maestra vamos. Visualmente espectacular, con un ritmo trepidante pero sin caer en un barullo de acción, una historia interesantísima que engancha desde el primer momento; está muy bien hecha, eso es irrefutable.

Para mí pierde un poquito el final (la escena de la playa), la banda sonora (adecuada pero más vista que el tebeo, una mezcla de Braveheart y Gladiator) y casi nada más. No sé en qué formatos se edita, pero yo la he visto en Maya (tiene cojones la cosa) con subtítulos en español y la cosa gana bastante.

Así que yo creo que los críticos deberían ser un poco más honrados aunque les saque de sus casillas que el bruto de Mel Gibson haga buenas películas. Qué le vamos a hacer, hay que reconocerle el mérito al tío. Mi nota 7,454 (como los pedantes que ponen decimales a sus votos, me pregunto cómo lo haran...).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me parecen buenísimas las escenas de la catarata, la profecía del niño (o era una niña), la parábola sobre la ambición sin límite del ser humano contada junto a la hoguera, la persecución de la pantera y un montón más. Es que, ya digo, es una película bastante buena.

Macoco