No entiendo muy bien por qué esta película ha recibido tantos palos. A fin de cuentas no deja de ser tan vulgar, tramposa, mediocre y aburrida como la gran mayoría de los thrillers que se estrenan cada año. Ni más ni menos. Si esos otros títulos tienen su público, incluso algún sector de la crítica que no se corta a la hora de aplaudir sus inexistentes virtudes, no veo por qué la secuela de la sobrevaloradísima (ahora en serio ¿difiere tanto de la anterior entrega?) Instinto Básico está siendo crucificada de un modo tan inmisericorde.
Tiene lo que se espera de ella: argumento llevadero (y en este caso repetitivo. Que falta de originalidad), con la famosa Viuda Negra extendiendo sus seductoras redes alrededor del petimetre de turno, incapaz de mantener la bragueta en su sitio cada vez que a la mala malísima le da por montarse el numerito de hembra en celo dispuesta a todo por darse un revolcón, mientras a su alrededor, esta vez de manera bastante más apática que de costumbre, empiezan a aparecer cadáveres como hongos. Nada que no se haya visto ya. La intriga es la habitual en este tipo de películas, es decir, no existe. A fuerza de querer aparentar durante dos horas ser el no va más en sofisticación y sensualidad la película termina por resultar plomiza y casi autoparódica. Las escenas de sexo están reducidas a su mínima expresión, gran acierto, porque realmente no hacen ninguna falta.
Las interpretaciones rozan el patetismo más absoluto, siendo Sharon Stone la que peor parada sale de todo el reparto. Es, muy probablemente, la interpretación más mediocre de su carrera, la más sobreactuada, artificial, afectada y ridícula, lo cual no es decir poco, porque tiene alguna por ahí que es para echarse a temblar.
En fin, una aburrida e innecesaria película, igual de tediosa y prescindible que el 80% de los thrillers que llegan a las carteleras. Para pasar el rato si no se es muy exigente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por cierto, no quisiera echarme ningún farol, pero por lo que he leído en algunas publicaciones tengo la impresión de que el desenlace no se ha entendido demasiado bien. Se critica mucho la vuelta de tuerca final en el psiquiátrico, alegando que manda a tomar viento la mayor parte de la historia, llenándola de fallos e incongruencias argumentales, entre otras cosas. Sin embargo yo no creo que sea así. En ningún momento la película te dice que esos flashbacks no sean más que construcciones mentales del protagonista, producto de su imaginación enferma y delirante, alentadas, eso sí, por las palabras de Sharon Stone. Ahí están las imágenes fugaces del asesinato del policía, que difieren notablemente de las que la película nos mostró en la anterior secuencia (esa sonrisa tras los disparos), para darse cuenta de que no pertenecen a la realidad de los hechos.

Esteban