Se ha dicho ya demasiado, se han conjeturado ya varias ideas acerca de esta película; lo que a mi me ha gustado realmente es la alusión al "eterno retorno", propiciado por los estoicos, popularizado por Nietzsche y refutado por Borges. Esta teoría se basa en la creencia de la constante repetición de los acontecimientos de la vida, desde los más nimios hasta los más importantes. En el libro "Historia de la eternidad", en el capítulo "La doctrina de los ciclos" Borges dice (copio y pego para no transcribir, disculpen mi pereza): "El número de todos los átomos que componen el mundo es, aunque desmesurado, finito, y sólo capaz como tal de un número finito (aunque desmesurado también) de permutaciones. En un tiempo infinito, el número de las permutaciones posibles debe ser alcanzado, y el universo tiene que repetirse. De nuevo nacerás de un vientre, de nuevo crecerá tu esqueleto, de nuevo arribará esta misma página a tus manos iguales, de nuevo cursaras todas las horas hasta la de tu muerte increíble." Nietsche en "La gaya ciencia" dice: "¿Qué ocurriría si día y noche te persiguiese un demonio en la más solitaria de las soledades, diciéndote: ‘Esta vida, tal como al presente la vives, tal como la has vivido, tendrás que vivirla otra vez y otras innumerables veces, y en ella nada habrá de nuevo; al contrario, cada dolor y cada alegría, cada pensamiento y cada suspiro, lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño de tu vida se reproducirán para ti, por el mismo orden y en la misma sucesión; también aquella araña y aquel rayo de luna, también este instante, también yo. El eterno reloj de arena de la existencia será vuelto de nuevo y con él tú, polvo del polvo?’ ¿No te arrojarías al suelo rechinando los dientes y maldiciendo al demonio que así te hablaba? ¿O habrás vivido el prodigioso instante en que podrías contestarle: ‘¡Eres un dios! ¡Jamás oí lenguaje más divino?’ Si este pensamiento arraigase en ti, tal como eres, tal vez te transformaría, pero acaso te aniquilara: la pregunta, ‘¿quieres que esto se repita una e innumerables veces?’ ¡pesaría con formidable peso sobre tus actos, en todo y por todo! ¡Cuánto necesitarías amar entonces la vida y amarte a ti mismo para no desear otra cosa que esta suprema y eterna confirmación!”.
Termino abajo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Robert (Spacey) tenía un trabajo brutal que le disgustaba, este era el de golpear en la cabeza a las vacas antes de su ejecución; primera corrección según el eterno retorno (luego dejaría de comer carne, tanto asco le causaba su "tarea"); amaba a su familia y la muerte de su mujer e hija le causó un dolor inmenso, segunda corrección (necesaria para seguir viviendo, luego de su intento de suicidio, puro instinto de supervivencia). En otra parte habla de las "ataduras" del ser humano (ideológicas, afectivas, laborales, etc.) en relación a los habitantes de su planeta, tercera corrección. No me importa realmente si Prot era de otro planeta o no, el tema fundamental de la película es la corrección de los errores, el absurdo de las acciones que cometemos aun en contra de nuestra propia voluntad, por interés o por pragmatismo; ¿quién no se sorprendió alguna vez aborreciendo a un ser querido (familia, amigos, novia, mascotas) por hacernos sufrir, cuando ellos sufren?, y aquí es donde se explica que en el planeta K-pax no existen familias. Suprimida la familia, suprimida la preocupación por ella. La película juega entonces a dos puntas; primero el coqueteo con la ciencia ficción, al presentarse Prot como un ser de otro planeta, y conocedor de ciencias astronómicas al punto de superar a los mejores científicos de la tierra; al comunicarse y comprender el lenguaje de los animales y ya en el final la misteriosa desaparición de una de las mujeres internadas en el manicomio. Y por otro lado tenemos esta suerte de moraleja que creo explica la conducta de Prot (sea o no extraterrestre); es decir, la omisión voluntaria o involuntaria (dice los psicólogos que la mente selecciona los pensamientos, sueños o recuerdos positivos y a los dañinos los "filtra" en su mayoría) de ciertas conductas,acciones y sentimientos que "anteriormente" no lo habían conducido a la felicidad, sino por el contrario, a las preocupaciones y a los dolores. Aun así creo que de esto se trata la vida, si suprimiéramos los dolores, no nos contentaríamos al curarnos, si suprimiéramos la tristeza, la alegría no tendría sentido, de hecho no existiría.
Asi que ya saben amigos, a corregir errores ahora mismo, o estos se repetirán una y otra vez, por toda la eternidad.
PD: Uno de los errores que tendrán que corregir es cuando le pongan que "No" les ha servido esta humilde crítica.

nikkus