Estamos ante una gran película llena de encanto, batallas grandiosas y excelente música y paisajes. Yo he leído el libro, y no voy a hacer el típico comentario de "friki" diciendo que Peter Jackson ha mancillado a Tolkien. No. Es una simple adaptación de un libro al cine, no hay que buscarle 3 pies al gato.
La trilogía es bastante entretenida, aunque se echa de menos a otros pueblos o facciones, personajes, lugares, etc.

Lo mejor:
- Grandes batallas, bellos paisajes y encantadora presencia
- Original historia (gracias a Tolkien)

Lo peor:
- El poder de los personajes es manejado al antojo del director
- La amistad de Frodo y Sam queda rebajada a la de un par de gays pastosos
- Final muy extenso

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Después de ver la trilogía varias veces, ya que la primera vez solo te quedas con los embelesadores escenarios y batallas, he descubierto bastante mierda que debería haberse tenido en cuenta para considerarla una buena película:

-luchando, quién es más fuerte: ¿un hobbit o un orco?, ¿un mago anciano o un troll?, ¿un hombre o 5 orcos?, ¿una mujer o el más terrible de los Nazgûl brujos?, ¿1000 orcos o un montaraz?, ¿un ent o un mago?, ¿un elfo o un enano? ¿un enano o 100 uruk-hai?, ¿el temible Sauron o un hombre tumbado en el suelo medio muerto?...
La respuesta a todas estas preguntas es: según le parezca al director, y así lo necesite.

-¿Se necesita un final de 1 hora después de haberte tragado 9 horas de trilogía? Esto es relativo. Hay quien le gustan finales a acordes a la duración de película, y a quien le gustan finales bien resueltos, pero a ser posible, que no duren horas. Y menos para que 2 hobbits acaben pareciendo gays.

Jamon