Como querais, llamadlo experimento, quedaos con aquello que os deja la película, escenas inesperadamente fuertes. Pero, ¿saben que? Yo ya he calado a Lars Von Trier. Esta era la única parte de su primera trilogía que me faltaba por ver, y viendo esta he entendido porque me gustan tanto las otras.

Lars Von Trier sabe cuando llegan los puntos fuertes, y sabe que para sensibilizarnos tiene que mostrar todo lo que ocurre sin censuras, para que sea cuanto más realista mejor. Por ejemplo, si una persona se marea y tiene que hacer como que vomita, deberá vomitar de verdad, o llamar a un doble que lo haga por él. Porque así es como se consigue que el espectador se sorprenda, se interese por la película, porque el espectador, ante todo, es un morboso. Si el espectador no fuera morboso hoy en día no existiría el cine, y creo que eso es algo en lo que coincidimos todos. Pero Lars Von Trier, por lo visto, no sabe donde esta el límite de lo necesario. Explicación de esta frase en el spoiler.

Interesante propuesta (que digo interesante, interesantísima), pero desarrollada de un modo provocadoramente vacio.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Habrá gente que dirá: "Es que la escena de la orgía era necesaria, y la escena de Karen soltando la papilla por la boca al final de la película también lo era". La realidad es que no, no son necesarias. Son sensacionalistas, pero no necesarias. Quiero decir: ir al cine para ver a una mujer de mediana edad echando por la boca aquello que ha estado masticando es repugnante, no es necesario. Ver un plano en el que se muestra como estan FOLLANDO, al más puro estilo cine porno amateur, no es necesario. Que unos heavys gordos le sostengan la polla a un chaval no es necesario. Es intenso. Y eso es lo que quiere Von Trier. Pero no. Lo que debemos hacer es sentarnos ante "Festen" de Vinterberg y decirnos a nosotros mismos: ¿Por qué es Festen mucho mejor si no contiene tantas escenas fuertes?

Wildbill