Mystic River es una película...
Mystic River es un libro...
¿En qué quedamos? La cosa está en elegir una de las dos. Según las críticas que he leido, y que sitúan a esta película con la excelente calificación que posee es como si no existiera un libro detrás de ella, incluso he leido por ahí una en la que le sacaban algunos fallos a la peli y dice además: "y supongo que el libro también falla en eso". Pues no, no se puede tener todo o eres del libro o eres de la peli.
Yo soy del libro y me ilusioné con ver la peli creyendo que iba a poder ser de las dos cosas pero no se puede tener todo. Para explicar el porqué tengo que entrar en el espacio de los "spoiler".
spoiler:
En primer lugar, está la película como creación artística y qué decir sobre eso, pues que es una película bien hecha, con una buena fotografía, con buenos actores y con un buen argumento, pero...
Pero le falta esencia y con esto quiero decir que dudo mucho que el director o el guionista de la peli se leyeran el libro, porque se toman unas licencias que destrozan la calidad del argumento que tiene la historia. Por ejemplo, lo simplifican al señalar a Dave Boyle (Tim Robbins) como principal sospechoso del asesinato de Katie y luego al final sólo te queda creerte la palabra de Dave a punto de morir (con lo cual piensas que sólo dice lo que dice por miedo) o no entererarte cómo de repente atrapan a los dos asesinos de Katie sin explicarte por qué están tan seguros de hacer lo correcto. Simplifican a los personajes hasta tal punto que te ponen a un Dave Boyle que es excesivamente inseguro cuando este personaje a pesar de guardar dentro de él sus propios demonios lo disimulaba muy bien; a un Jimmy Marcus (Sean Penn) escesivamente dramático, porque este personaje sufre enormente la muerte de su hija pero lo hace recordándola y con una pizca de frialdad, incluso no podía llorar por ella, esta escena está muy mal conseguida porque las primeras lágrimas de Jimmy son de las peores, de las silenciosas, para qué tanto dramatismo con ese lloriqueo de Sean Penn; y lo que hacen con Sean Devine (kevin Bacon) es una verdadera pena porque este personaje es justo el anatagonista de Jimmy y en el final de la peli parece como si al darse cuenta de que Jimmy ha matado a Dave, no lo juzgara y lo justificara con la paranoia de pensar que todos habían subido a aquel coche de niños. Por otro lado están las mujeres de la historia, ellas llevan una carga importante del argumento pero en la peli sólo complementan al personaje masculino, hasta el punto de que parece que Celeste, la mujer de Dave, no pide justicia por su muerte, cuando en realidad va al entierro de Kate (otro fallo, porque al no ponerlo en la peli anulan aun más a Katie que sólo sirve de excusa para que los tres niñós-hombres se encuentren después de 25 años) a acusarle de matar a Dave, y además habla con Sean para pedirle justicia por su muerte.
Pero no puedo seguir asi porque no acabaría de contaros la infinidad de cosas que creo que se podían haber hecho mejor con un buen guión y una buena dirección.Porque si al hacer una película un director pretende ser innovador no debe coger una novela, porque eso es lo menos original que puede existir; y si para satisfacer esa necesidad creadora cambia cosas corre el riesgo de perder la esencia de la historia en el camino.
Para finalizar sólo puedo decir que Mystic River es un libro de 10 (excelente) y una peli que se salva del suspenso con un simple 6 (interesante) y sólo por algunos detalles como la actuación de Tim Robbins, pero sobre todo porque el libro es tan bueno que es inevitable que no le salpique parte de su grandeza.
