El silencio de los inocentes es un típico thriller comercial americano, con un guión tramposo por momentos y lleno de giros inverosímiles. Que se agranda, y suma puntos, por la atrapante atmósfera de suspenso que lo rodea y por una grandísima y soberbia actuación de Hopkins (no coincido con la valoración que hacen las críticas sobre el trabajo, para mi apenas regular, de Jodie Foster). Pero, pese a lo atrapante de la película y la mencionada labor de Hopkins, no deja de ser lo que ya hemos visto en mil ocasiones. Paso al spoiler, porque cuento detalles.
spoiler:
En primera parte, nadie se cree el papel importante que le dan en todo esto a una estudiante del FBI. Pero está bien, siempre tiene que haber una mujer hermosa de protagonista, sino la gente no va al cine no?
Y siempre tiene que haber algun senador, senadora, presidente, vicepresidente, primera dama en problemas en las películas de los yankees? No pueden probar con un deportista famoso, con un actor incluso? Algo como para variar un poco?
Vayamos al punto donde me termina de defraudar la película: Hannibal escapando del edificio.
* Primero que nada, adónde lo encerraron? En un edificio? Donde se vió eso?
* Está bien, se saca las esposas y mata a los 2 policías. Pero no había nadie más cerca para ''cuidarlo''? Ninguna cámara, ni más policías?
* Está bien, no hay ningún policía en todo el edificio salvo los 840 que están en planta baja vaya uno a saber haciendo qué, está bien, se lo perdonamos. Ahora lo de la máscara con la que se escapa ya me supera. Hannibal salió a una tiendita de disfraces en plena época de Halloween a hacerse una careta parecida al policía que había matado? Cómo se puede perdonar a una película semejante debilidad?
Y bueno, no podía faltar. El final es el típico y tonto final. Más obvio no puede ser. Malo está por matar a bueno, se demora en matarlo 432 minutos, distraído mirando el techo o pensando en lo que va a comer a la noche, y el bueno se da vuelta y lo mata. Un final que hay que eliminar del cine. Los autores tienen tanta poca capacidad de crear suspenso que tienen que lograrlo de esta tonta y repetitiva forma?
La conclusión que hago de esta película es que gran parte de los thrillers comerciales que se hicieron desde la década del 90 bebieron del éxito de esta película de Demme. Es decir, esta película fue tomada como modelo para hacer los siguientes thrillers. Y eso no tiene nada de bueno, no lo veo como un atributo positivo de El silencio de los corderos, porque claramente el modelo que deja este thriller es mediocre.
