Parece que está de moda la no ficción o como quiera que se llame. Me refiero a las películas rodadas con cámaras domésticas donde somos el ojo del que filma. Nos llegó "Redacted", de DePalma, "REC" de Jaume Balagueró y Paco Plaza, y la más sonada de todas que "Cloverfield", ideada por J.J. Abrahams, un tío que no me gusta pero al que tengo cierto respeto por crear una de mis series favoritas. ¿De qué va "Cloverfield"? De un puto monstruo que se dedica a arrasar con Nueva York, y punto. Obviamente lo que hace original esta propuesta es el estar grabado en primera persona, algo que supuestamente tendría que dar más realismo a la historia.

La película empieza presentándonos a dos de los protagonistas, un chico y una chica en un piso en Manhattan donde hacen tonterías típicas de pijos enamorados. Después de ver a estos dos mendas hacer el ridículo vamos al tiempo donde acontece la acción real (grabando encima de lo que hemos visto anteriormente), una fiesta sorpresa de despedida organizada por los amigos del prota. Lo más relevante de esta escena es que se nos van presentando el resto de los personajes que vamos a ver durante el relato y sobre todo se nos va a mostrar la rara relación de amor que tienen los dos pijitos que veíamos al principio. Un amor que va a ser la justificación para el desarrollo de la película(un poco cogido por los pelos, si).

Hasta aquí es la parte más coñazo de la película, pero en seguida vamos a presenciar la espectacular aparición del monstruo. Ahora durante la hora que queda de película va a ser a un ritmo bastante trepidante con escenas que pretenden causar terror y otras que pretenden ser sorprendentes y espectaculares.

A mi no es una película que me haya defraudado ni aburrido para lo que te puedes esperar(coño, ¡estamos hablando de una película que va de un bicho que mata!) pero si que hay varios aspectos que hacen de "Cloverfield" una película muy justita. Para empezar hay que decir que la película se contradice un poquillo. Me explico, está rodada en primera persona para dar realismo pero es que el puñetero cámara no para de grabar en ningún jodido momento y eso quieras que no le da un poco de artificialidad al asunto. Todo parece muy forzado y eso por no hablar de la duración de la puñetera batería de la cámara, ni más ni menos que medio día. Otra cosa más son los personajes tan memos que tiene, y es que estás deseando que el dichoso monstruito se los coma a todos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por otra parte lo bueno que tiene es que es bastante corta, (poco más de una hora) y que va directa al grano. Pese a que tiene bastantes errores a mi la película me entretuvo y en ocasiones hasta me impactó, eso sí, no llega ni a la suela del zapato a otras propuestas parecidas como nuestra "REC", donde al menos el uso de la cámara si estaba bastante más justificado que aquí y además consigue sorprenderte y acojonarte muchísimo más con menos medios y un único espacio donde se desarrolla la acción. Aquí todo es más colosal, más espectacular y con mucho más atrificio, con efectos especiales por todas partes que al menos consiguen hacer que te metas dentro de la acción y te entretengas. Qué mas se puede pedir para una propuesta tan simple.

tellez