Antes de ver "tropical Malady", miré un poquito por encima las críticas en webs de cine, revistas y demás comentarios,... y llegué a leer cosas como "la mejor película del 2004", "de culto", "una obra maestra",... y en mi opinión, la encuadraría más bien en el genero conocido por todos como "forrete", "cansina", "aburrida", "al borde de la mediocridad"... (ese tópico de ARTE INCOMPREDIDO)
Y no es que no me guste el cine de autor (que me gusta, me pirra) pero aún teniendo en cuenta el tono simbólico, tradicional, intimista y CONTEMPLATIVO (!!!) que acostumbra últimamente el cine oriental..."tropical Malady" es el colmo..., sí, sí, claro que deja cosas sin enlazar, incluso todo diría yo. A ver, está bien que cada uno vaya al cine y después tenga material para reflexionar, sacar sus interpretaciones, hacer la película suya... pero para eso la película tiene que ofrecer algo...

Apichatpong, ni cuenta ni "ná", muestra trocitos de la historia, de forma un tanto anárquica... (pero ahí la verdad es que es original el hombre). Además el guión es un pecado, aburre a las piedras, supongo que pretende ser cotidiano y tal pero pffff enlaza situaciones (sin venir en ningún momento al caso) con frases estúpidas, escenas incoherentes... gilipolleces que, a mi modo de ver, son grabadas al "tun-tun", ala! a ver que sale, y a ver como lo unimos... la verdad, me ha recordado a la forma de enlazar historias de "Edd Wood" jeje...

En general, soporífera, con tramos en los que ansias una frase, una palabrita, ¡algo!,... Agónica me ha resultado la verdad,..., no se como a los "entendidos" de cine les puede parecer tan magnífica...cada día tengo más claro que por muy cinéfilo que me considere, jamás llegaré a ser crítico de cine... así que ahí se metan su amada "Tropical Malady" por dónde les resulte más conveniente.

Os la recomiendo a todos para ir calentando antes de azuzaros con la fusta.

setelea