Hay que reconocer que este sonado documental de Al Gore es muy entretenido y didáctico y muestra de forma clara amena hechos científicos, pero desde mi punto de vista no demuestra científicamente lo que el político pretende contar.
Como geólogo tenía muchas ganas de ver la película, pero me llevé una desilusión porque no era lo que me esperaba. El documental se centra en la demosración, a base de datos científicos innegables, de que el Cambio Climático ya está aquí. Pero todo se hace desde el punto de vista de que este acontecimiento es causa del ser humano, dato que no demuestra en la hora y meda de película. Lo que pasa es qu el público no es científico y con sólo mostrar una gráfica, innegable pero discutible, se introduce en ellos el terror de lo que estamos haciendo con el planeta.
spoiler:
La famosa escena del gráfico ese en el que se tiene que subir a una plataforma es espectacular y llamativa, y cómo él mismo dice, es imposible negarla. Yo estoy de acuerdo con él. Si esa gráfica es cierta, el CO2 ha aumentado muchísimo a lo largo de los años, pero hay una cosa que me escama en esa ecena: lo que aumenta es la gráfica de las emisiones de dióxido de carbono pero ¿por qué no aumenta la gráfica de la temperatura? Yo tengo dos hipótesis:
1. Si continuase la gráfica podría ocurrir que la linea del clima no aumente con la del CO2, con lo que su teoría de que el Cambio Climático es producido por el hombre se desmoronaría.
2. Si se continúa la gráfica y esta aumentara concorde a la linea del CO2 habría que mirar la gráfica en conjunto y afirmar qué porcentaje del aumento de esa parte de la gráfica es producido por la naturaleza (la misma gráfica muestra un cambio cíclico natural a lo largo de la historia de la Tierra) y qué porcentaje es producido por el hombre.
Estas dos teorías tienen dos conclusiones, que el ser humano no influya en el Cambio Climático, algo absolutamnte imposible como habitantes de este planeta que somos, y la otra y más lógica que este calentamiento global sea de causa natural pero que el ser humano influya en su aumento en mayor o menor grado. Ninguna de estas dos teorías es compartida por el señor Gore, pero las dos están sacadas de una gráfica que él impone como infalible y que según sus palabras demuestra (aunque realmente no lo hace) que el ser humano está detras de todo esto.
Y es esto lo que hace que el género documental en general no me guste nada, porque el presentador pretende mostrar con datos reales una idea, pero sólo muestra lo que a él le interesa. Pasó con Bwling for Columbine, con Fahrenheit 911 y ocurre con Una verdad incómoda.
Y mi pregunta ahora es ¿a quién vais a hacer caso, a un político con una causa ecologista o a un geólogo, científico de la Tierra por tanto, que contrasta de forma científica la información? A lo mejor esos científicos tapados por descubrir la verdad incómoda no fueron tan censurados como él dice. Ahora os toca a vosotros reflexionar para descubrir la auténtica verdad incómoda.
7,08 €
5,95 €