Constitución Española de 1978:

art.117 Apdo.1 "La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley".

art.125: "Los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia mediante la institución del jurado en la forma y con respecto a aquellos procedimientos penales que la Ley determine".

Este último artículo es que ha permitido la existencia de la figura del tribunal Popular en España, en el que puede participar cualquier ciudadano elegido por sorteo, siempre que no tengas causas pendientes con la Administración ni antecedentes.

La película trata presisamente sobre eso. Cuestiona en un principio y abre un debate muy interesante sobre si unos ciudadanos de a pie son capaces de administrar justicia, sin que tenga por que tener un conocimiento exhaustivo de la ley, como podría tener cualquier juez. Asimismo pone en el punto de mira al mismísimo sistema judicial estadounidense por la pena de muerte.

Enorme, esta película es enorme. Basando su principio activo o razón de ser en dicha cuestión, está llena de argumentaciones razonables y elocuentes, con unas interpretaciones magistrales que le otorgan una credibilidad sin precedentes a lo largo del desarrollo de la trama.

Cómo único marco de ambientación sobre el que se desarrollará casi la totalidad de la película, una habitación en la que se reunen doce personas a deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de un conciudadano de raza negra. Y un calor sofocante, que los afecta sin remedio, aumentando las prisas y ganas de acabar e irse cada uno para su casa lo antes posible. Así de realista, así de sencillo.

Es su pragmatismo, al considerar la verdad desde el punto de vista de la utilidad social, lo que convierte a esta película en un referente para cualquier Director de cine que se plantee la posibilidad de rodar un drama judicial.

alvaro rosado arroyal