No es país para viejos nos narra la historia de un maletín de dinero que iba a servir de intercambio de un alijo de drogas, entre mejicanos. Y por circunstancias de la vida se verán envueltos en la trama, un ex combatiente de la guerra de vietnam (Josh Brolin, JB), un loco asesino (Javier Bardem,B) y un policía que medita su retirada (Tommy Lee Jones,TLJ).
La película, en su valoración general, es interesante, por la trama, por la calidad de los actores, pero desde mi humilde punto de vista, considero que como directores, probablemente yo también les hubiera dado el OSCAR, pero como película, NO, ya que considero que puede llegar a hacerse aburrida en algunos tramos, deja cabos sin atar y su declive llega con el final.
Para pasar un rato, no está mal, pero para llevarse un galardón de tales magnitudes, yo personalmente se lo hubiera otorgado a POZOS DE AMBICIÓN o a EXPIACIÓN, que considero que en conjunto son más completas.
A continuación, en el spoiler enumero lo que más me ha llamado la atención y que me ha hecho calificarla con un 6.
spoiler:
1º. El título es acorde con el principio y fin de la película, pero es incomprensible que sea el argumento principal y sea el menos desarrollado y su personaje (TLJ) el más secundario de los tres.
2º. El mensaje que podría sacar de la película sería que hay que dejar paso a las nuevas generaciones, porque aunque queramos, no vamos a poder resolver todo en nuestra vida (deducido a raiz de la penúltima escena, cuando TLJ va a hablar con el anciono de la silla de ruedas). Y se supone que va meditando su retirada conforme intenta pillar a B. Tratamiento escaso.
3º. A raiz del segundo punto, me pregunto ¿por qué en la última escena de la película nos cuenta esos dos sueños que tiene con su padre, que no tienen nada que ver con todo lo ocurrido? La única explicación que encuentro, es que podría ser una especie de conexión con el principio de la película, donde nos habla de su padre, que también había sido policía y así cerrar un ciclo de la vida. Realmente no lo sé. Es un final insípido.
4º. Se supone que hay que dejar paso a las nuevas generaciones, pero esperemos que no sean todas como el ayudante de policía que tiene TLJ, ya que lo considero lo único cómico que hay en la película, con los comentarios y caras de dicho personaje. Y es más, parece más inútil todavía, cuando TLJ habla con tanta precisión, sabiduría e inteligencia que demuestra cuando ejerce su trabajo.
5º. Analizando el comportamiento de B durante todo el film, todavía no comprendo como deja vivo a TLJ, lo coherente sería también cargárselo, como ha hecho con todo el mundo. No hay explicación.
6º. Para hacer que B aparezca en la historia del maletín, de repente aparecen dos tios, que lo habrán llamado, para que consiga el dinero, y no sabemos quienes eran, ni que motivo le lleva a B para cargárselos también, ya que se supone que mata a todos aquellos que le han hecho algo, le han molestado, o porque le han visto... Pero si éstos le han llamado, es porque tienen su teléfono, y si tienen su teléfono es porque él hace trabajos para otras personas. La explicación que podría encontrar aquí sería que no quiere repartir el dinero, pero sabiendo como es ese mundillo, en teoría si no es suyo, van a ir a por él, no?
7º. Y lo mismo puedo decir del otro asesino a sueldo (Woody Harrelson) y su jefe. Todo el mundo sabe lo de las drogas y el dinero, pero no dejan claro que relación hay.
8º. WH, se las da de listo durante su pequeña aparición, y como un tío que se mueve en ese mundo, que advierte a JB de como es B, va por la vida tan tranquilo, lógico que se lo carguen, menudo inútil.
Y podría seguir enumerando fallos o simplemente divagaciones mías, pero no quiero ser excesivamente dura, para no herir (ofender) a aquellos defensores de dicha película. También podría destacar los aspectos positivos, pero probablemente haya muchas más críticas favorables que negativas.
