Cuando veo que en los últimos tiempos proliferan los films basados en cómics o en videojuegos y los remakes me pregunto apesadumbrado si a los guionistas de Hollywood no se les habrá acabado la imaginación y la originalidad. Al menos algunas de esas pelis son originales...pero normalmente, cuando el transfondo es un videojuego, el guionista debe ser cuidadoso en no querer dar demasiadas explicaciones. Es casi mejor que se den pocas explicaciones y quede un film extraño y misterioso, a pretender dar demasiadas razones para lo que pasa (a fin de cuentas la trama suele ser un sinsentido) y al final acabar con un metraje excesivo y muchas escenas superfluas. Esto es lo que le pasa a "Silent Hill". Está bien, es entretenida, pero pretende justificar lagunas del guión que son injustificables y, sin embargo, pasa por alto explicaciones mucho más obvias y necesarias. El resultado es una película muy irregular que hubiera quedado mucho mejor sin tanta explicación por parte de los protagonistas. A fin de cuentas, es lo que dijo un día Billy Wilder hablando de su maestro Ernst Lubitsch: "Al público no hay que dárselo todo masticado, como si fuera tonto. A diferencia de otros directores que dicen que dos y dos son cuatro, Lubitsch dice dos y dos... y eso es todo. El público saca sus propias conclusiones".

jjserpe