Estoy en desacuerdo con aquellos que tildan la película de superficial. Creo que el propósito de atreverse a hablar de alguien aquejado de esquizofrenia de una manera humana, ya es loable en sí. Los que de una u otra forma hemos vivido de cerca la esquizofrenia y otros problemas parecidos apreciamos mucho que se muestre a Nash como una persona y no como "un loco" o "un esquizofrénico" como si la enfermedad devorase todo su ser y las personas que sufren este problema no tuviesen otras facetas en su vida ni pudiesen ser valiosas. A mí si me gustan las películas de superación, aunque a veces estén demasiado edulcoradas. Independientemente de que sean buenas o no, envían un mensaje cierto y positivo: Que a cada uno de nosotros en la vida nos toca jugar con nuestras cartas y que, si ponemos empeño y recibimos apoyo, podemos salir adelante y hacer cosas antes impensables por nosotros. Me queda la duda de si el interés de Howard por Nash se debió exclusivamente a que ganó el premio nobel a pesar de su enfermedad. En el mundo cotidiano, día a día, hay muchas más personas de las que pensamos con problemas de este tipo que luchan por hacerse un lugar en la sociedad, que se mueren por dar amor y ser queridos, por crecer como personas y por aprender día a día. La contribución de la película a luchar contra el injusto estigma que sufren estas personas es ya, de por sí, valiosísima.

Dejando a un margen el tema de la esquizofrenia, la película en sí está bien realizada. Russel Crowe hace un buena interpretación. Algunas partes me han parecido un poco ficticias o exageradas, como tantas otras películas. No he leído la biografía de Nash ni sé hasta qué punto Howard ha sido fiel a ella, pero sí veo que se ha documentado sobre la esquizofrenia y sobre matemáticas y sobre creatividad.

No me parece una obra maestra, pero sí una película muy digna, que merece ser recordada.

Venusiana