Antes de nada he de confesar que no he entendido en absoluto la película, pero como soy plenamente consciente de no ser ni la persona más lista, ni la más culta, ni la más sensible u observadora, no voy a tirar por lo fácil como otros. Me parece que decir de una obra como esta que "los que dicen que la entienden mienten y son unos snobs intelectualoides" es una actitud de rabieta infantil.
Yo no la he entendido y lo reconozco. No se si tiene un argumento oculto (aunque la volveré a ver para buscarlo) ni si Lynch se está burlando de nosotros. Solo sé que me pasé toda la peli alucinando con las interpretaciones, la atmósfera y el ambiente de la película, que sin duda está dirigida de forma magistral. No estoy de acuerdo con que se necesite un argumento claro e inteligible para entretener y fascinar, y si lo creía cambié de opinión con esta película.
Alguien dice por ahi que Lynch se ríe de nosotros, pero que lo hace muy bien. Lo primero no lo sé. Lo segundo para mí está claro.
En definitiva, si Lynch quería vacilarnos, le ha salido el tiro por la culata conmigo porque me ha gustado pese a no entenderla. Y si lo que busca son métodos narrativos novedosos y tiene un significado más allá del mero surrealismo, felicidades porque además de ser una película "rara" muy bien hecha sería una obra original y muy creativa. Pero esto último aún tengo que comprobarlo.
Felicito a los que realmente la hayan comprendido y puedan disfrutarla a más niveles que yo.
Modificación: Tras verla de nuevo, las piezas comienzan a encajar... o por lo menos a mi me empiezan a encajar. Esto abre una puerta a la esperanza de encontrarle sentido a "Inland Empire". De todos modos, sigo manteniendo por completo la opinión que dejé al principio.

Entrañable