Película de ficción ambientada en el futuro que pretende cuestionar algunos asuntos propios del presente. La generalización del miedo como arma de control (si interesa el tema recomiendo “Bowling for Columbine”), la cesión de la libertad a favor de la seguridad, el apatismo político de la sociedad ante unos cuadros dirigentes cuyo propósito es mantener el poder en lugar de servir al país, etc…
Recomendable para pensar las cuestiones planteadas de refilón, pero no espereis respuestas convincentes.
spoiler:
Preguntas que me surgieron al ver la película después no fueron resueltas, y cuando la película propone cierta solución lo hace de una forma tan burda y simple como decepcionante.
La gran pregunta, ¿la búsqueda de seguridad nos puede hacer esclavos del sistema?, solo queda planteada. Da por hecho el ascenso de un grupo totalitario en Inglaterra. Sin embargo, este monstruo, que controla ferreamente el sistema, se derrumba facilmente. El líder y su segundo de abordo mueren (el 2º mata al “jefe” buscando su poder, una idea que, crece gracias a la elocuencia del "buen" terrorista V, maniobra de escasa credibilidad tal y como se plantea) el lugarteniente muere a manos de V, resistente como nadie al plomo de las balas (¿milagro?).
Simultáneamente la sociedad Londinense, acude al llamamiento de V el 5N. Los soldados, carentes de ordenes de arriba, deciden bajar las armas frente a la masa, rompiendo de ese modo la forma de actuar previsible del sistema ante tal desafío.
Este desarrollo me deja francamente decepcionado. ¿De que modo una nación como Inglaterra permite el ascenso de un partido tan nazi?, (queda claro en la estética y en la falta de escrúpulos a la hora de experimentar con seres humanos, presentados en el pseudo-Auswitch, a modo de judíos durante el holocausto). Si en Inglaterra triunfase el fascismo deberia tener un enorme apoyo. Más aun cuando, en su punto álgido entre los 20y30, -aun no se habían mostrado tan destructivos -, en Gran Bretaña no aparecieron franquicias mussolinianas como ocurrió en Francia, España, Rumania, Bulgaria etc… Y si realmente hay una masa social del Líder, ¿estas juventudes renuncian al nuevo estado por la intervención televisiva de un enmascarado?. Por otro lado la médico trabaja en un laboratorio-campo de exterminio y a pesar de los miles de documentales, libros, películas y experiencias colectivas, sobre Mengele y otros “Doctores” no duda hasta el final de que esta haciendo una gran labor científica.
Otros pasajes penosamente resueltos son todo lo referente a la relación entre Natalie Portman y V. Este la salva y acto seguido la compromete en su primer atentado, suponemos que sin pretenderlo. Más tarde la secuestra para “salvarla”, esta se escapa sin una buena razón para ello (se supone que el sistema la persigue), y después la somete a tortura para probar su fidelidad, ella sin dudar demasiado, lo acepta y perdona inmediatamente (¿será una esquizofrénica masoca?), podría seguir con la inexplicada importancia de un sacerdote, después obispo, en el nuevo estado (el detective descubre que era el que mejor sueldo tenia en el centro de experimentos ¿porque?...la película no ofrece respuesta), etc…
Otra cuestión no resuelta es, ¿Cómo puede crearse este régimen en Inglaterra sin que ningún país intervenga? De acuerdo USA, esta en guerra civil, ¿debemos suponer que el resto de Europa asiste impasible, esta envuelta en el caos...?
En definitiva, película que pregunta pero no responde, un 5.
