El gran Stanley Kubrick demostró, con esta espectacular obra, que su talento y su capacidad se expandían hasta géneros y modos de hacer cine de lo más variados. Habían pasado tres años desde la grandísima “Senderos de gloria”, y era la hora de confirmar su innegable capacidad. En ese marco, tomó el mando de “Espartaco”, cuyo rodaje ya había comenzado bajo la batuta de Anthony Mann, pero este último rompió relaciones con el jefazo del proyecto (que era Kirk Douglas). Lo que Kubrick hizo a partir de entonces fue rodar una película llena de la magnificencia del cine de multitudes que se estilaba por ese entonces (recuérdese “Ben-Hur”, del año anterior) y, además de dotarla de toda su pericia y capacidad, equipararla a las grandísimas producciones que se habían efectuado hasta la fecha. El resultado es este peliculón épico que hizo y sigue haciendo historia.

La cinta es magnífica por donde se la mire. Por empezar, el guión es acertadísimo, dotado de cierto toque intelectual, no demasiado usual en este tipo de cine. Las actuaciones también son extraordinarias. En mi opinión, el mejor de todo el reparto fue ese actorazo llamado Laurence Olivier, amén de un inmenso Charles Laughton, del siempre carismático Peter Ustinov, del jovencísimo Toni Curtis, o del mismo Douglas, que firma uno de sus mejores papeles interpretando al esclavo tracio.

La dirección artística es impecable, lo mismo que la ambientación, realmente soberbia. Un párrafo aparte merece la fotografía; creo que debe ser una de las mejores que se registraron hasta esa fecha. Cada paisaje, cada toma panorámica (atentos al avance de las tropas romanas previo a la batalla) es un prodigio marca de la casa, una combinación perfecta entre el poderosísimo ojo de Kubrick y el acierto de Russell Metty. Visualmente, la obra no tiene desperdicios, si bien es cierto que vemos a un Kubrick algo contenido en cuanto a sus fetiches y pequeños caprichitos fotográficos: el género y la temática no lo requerían, y lo supo perfectamente.

La banda sonora es potente y estremecedora, y ayuda a aumentar la emotividad en muchas escenas, en especial en los compases finales. Me encantaron las disputas en el senado romano entre Laughton y Olivier, y el presagio del personaje de este último con respecto al poder creciente de Julio César.

En mi opinión, la mejor película de romanos que he visto. Cuenta con todos los ingredientes argumentales y visuales para que el espectador disfrute de casi cuatro horas de un espectáculo fascinante. Si a esto le sumamos la calidad de los actores y a un Kubrick que parece hasta sobrado en la dirección, el espectáculo está servido.

El gran director, por otro lado, se prepara: comienza su década más productiva.

LO PEOR: Es muy difícil encontrarle defectos, y no me molesté en buscarlos.
LO MEJOR: La versatilidad que demuestra Kubrick ante un proyecto de esta envergadura. La magnificencia del filme en todos los aspectos.

LEANDRO PINTO