No me ha gustado y tenía fe en que me encantaría. Estaba preocupado porque no me habría enterado bien de la peli, porque no he sabido apreciar su arte, o por mi ignorancia sobre musicales o Brodway.

En la portada sólo halagos: qué tan bueno es nuestro Burton, desde todos los periódicos y demás. He leído mucho argumento en contra, muy poco a favor, sólo "bien hecho y tal", vale, pero ¿en qué se basa alguien para decir "bien hecho"?. Han recreado el musical en el cine, y no llevado al cine. Es demasiado sangrienta, incluso para adultos, cínica y gratuítamente, sin más sentido que "hacer empanadas de carne" en época de crisis. Por ello planean indecentemente, el odio le ciega para investigar. En realidad, el prota tiene un severo problema mental, como otros tantos en la historia del cine.

Al principio pensé que se trataba de "El cuervo", que volvía de la muerte (o el presidio) para vengar su muerte y la de los suyos, pero éste "nuevo justiciero" parece estúpido (incomparable con "El castigador"), y es que últimamente todas las pelis son remakes o con escenas iguales entre sí. Si describes los hechos contextualizados desde el principio hasta el final, podría resultar ridículo, porque es cierto que la estética es estupenda, (demasiado desbordante, brillante, y oscura) pero a pesar de usar medios y tecnología, no supera clásicos que no tienen esa ventaja, no la necesitan...

Ya no me interesa si está basada en un musical o una novela...

Sin duda es un drama potente, pero carente de sentido, y sin un final con coherencia media.
En un musical, suelen hablar y ocasionalmente hablar, aquí es viceversa y así pierde mucho ritmo, además, los cantos dicen tan poco, que cuando terminan han de darse prisa con el guión en sí.

Directores tan buenos como Tim Burton hacen las pelis que quieren, que pueden y que "le dejan hacer", y ésta es una de éstas últimas que tiene que hacer para lograr hacer las otras mejores.

Lars Von Trier es capaz de hacer una peli extraordinaria, sin nada más que buenos actores y una cámara. ¿Lars no tiene renombre?, ¿porqué no usa (ni necesita) efectos especiales y sin embargo te
hace temblar con sus historias??.

A los que "dicen" que les mola ésta peli: no sé si creeros, pero si veis algo de Von Trier y os agrada, quizás me comprendais (véase la imprescindible "Dogville"). Siempre he pensado, que donde hay
calidad objetiva, perdura en el tiempo y es siempre reconocida.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ve a un niño que no conoce en el baúl escondido, pero está fuera de sí, y no le da tiempo ni a pestañear, cuando va a abajo donde sucede el drama, dos minutos antes mata a su mujer (tampoco se da cuenta, es estúpido y miope). Drama sespiriano con falta de pasión e intimismo.

Las niñas del orfanato (o lo que fuere) llevan no sé cuanto tiempo sometidas, pero a la voz y pistola del carismático joven no dudan en levantar la insurrección.

El mismo imprudente amigo joven entra en la barbería y cuenta en 0,14 segundos el resumen de la hija del prota, antes incluso de abrir la puerta. No entiendo cómo no mató a ambos en el momento y utilizó la llave para salvar a su hija: al joven por la rabia de que se entere el juez, y al éste el primero antes de que se levantara...

Las navajas parecen de plata mágicas en el duelo al principio, luego olvida su dedicación para corromperse un poquito más y dedicarse a ir haciendo daño por medios económicos para fines de
venganza. "Soy dichoso" canta de brazos abiertos mirando al cielo, yo me río, y no poco, y le diría que de eso nada o no lo aparenta, y que necesita tratamiento urgente, "odia su mundo, al juez,
Londres, su pasado, ser retado..." y se atreve a decir lo mismo que nosotros: podremos vivir en un infierno, pero bien resignados no parece para tanto y parecemos dichosos...

pochete80