Anécdota antes de entrar al cine: En taquilla, mi mujer y yo hicimos la "prueba del algodón", y pedimos la entrada con el nombre del título original de la película. Nada. La pobre taquillera puso cara de poker, y como nos dio pena, aclaramos entre dientes: "Monstruoso....". En fin....la próxima vez que el título en castellano de una pelicula me de vergüenza ajena, me limitaré a pedir la entrada refiriendome al número de sala donde la exhiban.

Después de tanta "pre-campaña", con miles de rumores, contrarumores, especulaciones y divagaciones varias, recomiendo quitarse todas estas movidas de la cabeza a la hora de ir a verla. Pues "Cloverfield" es, ni más ni menos, una película con monstruo arrasando con todo. Como King Kong. Como Gojira. Como mil más. Una "Kaigu Eiga" de las de toda la vida, vamos. Olvidaos de Cthulhu, de extraterrestres o del apocalipsis. En la película de Matt Reeves no vais a ver más que un bicho, que en ningún momento se sabe de dónde ha salido ni qué es, jodiendo la marrana allá por donde pasa. Nunca sabemos más de lo que saben los sufridos protagonistas, es decir, muy poco o nada. Ni los militares parecen saber nada del origen de la bestia, es algo que la película no explica en ningún momento, y es bastante recomendable ir avisado de esto para no llevarse chascos......Yo pienso que así es mejor, la imaginación trabaja y la película no se muestra complaciente en ningún momento.

Pero bueno, ¿la película merece la pena o no? Pues no es una obra maestra ni muchísimo menos, ni será eternamente recordada, pero ofrece una hora y cuarto escasa de emoción y entretenimiento (que sería una hora, quitando las secuencias de la fiesta inicial, que a mi no se me ha hecho tan larga, por cierto). La película da lo que promete: un cachobicho destrozando Manhattan, y eso es ni más ni menos lo que hay, en ese sentido no decepciona.
Tampoco es que sea demasiado especial (insisto en que a fin de cuentas es una "película con bicho" más, corriente y moliente), ni siquiera la forma de realizarla es novedosa (se ha puesto de moda el hiper-realismo con camara de video casera, parece ser), pero los apabullantes efectos visuales y de sonido, y sus puntuales toques truculentos, harán que la peli se te pase cagando leches. Es una película entretenida. Palomitera. Facilmente olvidable. Pero el rato que estás en el cine te lo pasas bomba, yo creo que eso al fin y al cabo es lo que cuenta, no creo que Abrams ideara "Cloverfield" para perdurar.....

Sigue en spoiler. No destripo nada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Un punto que se ha criticado mucho y a mi no me parecido tan horroroso son las interpretaciones. A ver, los chavales no son ningún portento actoral, son todos desconocidos y símplemente cumplen. Pero me gustó el detalle de que en vez de estar chillando y sacando continuamente de quicio con histerismos varios, estuvieran desorientados, aturdidos.....Cagados de miedo, si, pero de una manera coherente.

Y el bicho, claro. Simplemente diré que sale y se le ve perfectamente. Es feo de cojones, pero me esperé algo más grotesco. Los parásitos que suelta están muy vistos.

Así que lo dicho. Un entretenimiento de lo más digno, una película con sus puntos emocionantes y efectos visuales y de sonido de primera, pero de la que no se hablará mucho en tiempos venideros, sobre todo porque me ha dado la impresión de que en un lugar que no sea una sala de cine, esta película pierde mucho......

Por cierto: Mucha atención al tema que suena en los títulos de crédito finales. Una composición titulada si no me equivoco "Roar!", que es sencillamente magistral. Una pasada, me quedé hasta el final de los créditos tan sólo por escucharla en todo su esplendor.

Arless