Home page
¿Buscas el DVD de una película?¿No sabes si su banda sonora está editada?
En FilmAffinity tendrás toda la información, así como sus diferentes opciones de compra.
English language
Tu red social de cine Nominaciones Goya 2008 | Globos de Oro | NBR | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Crítica de Rizzo a King Kong
King Kong
Nota media: 6,3 Interesante
Año/País: 2005 /
Director: Peter Jackson
Reparto: Naomi Watts, Adrien Brody, Jack Black, Thomas Kretschmann, Jamie Bell, Lobo Chan, Kyle Chandler, Colin Hanks, Evan Parke, Andy Serkis, Ray Woolf
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Rizzo   Albacete (España)
Su valoración: Regular 3 de Octubre de 2006
Otra vez Jackson con sus más de 3 horas
Tras el nefasto remake de 1976 de King Kong es esta vez Jackson, tras haber ganado fama, oscars y muuuuuuucho dinero con la adaptación de "El señor de los anillos", el que remakea la película de 1933.

Empecemos. El principio merece la pena por la recreación de Nueva York pero se hace demasiado largo. Y es que si la original duraba hora y media no sé como Jackson tiene los cojones de hacer 3 horas en esta.

Pero cuando llega a la parte de la isla es ya una auténtica flipada. Desde luego le daría un 10 a la primera y a la última parte de la película solo por ver el gran abismo que hay entre esas partes y esta. Totalmente excesivo. Demasiado ordenador, si hubiera sido más sencilla hubiera ganado mucho (y también acortando esta parte bastante). Los golpes de humor son totalmente absurdos. Pero Jackson se pasa 1000 pueblos con los dinosaurios. ¿Por qué Jackson, por qué? Vale que en el original hubiera, pero lo tuyo es demencial. Demasiada heroina te chorreaba cuando dirigias la película.

El regreso a la ciudad es, sin dudas, lo mejor. No por que sea muy bueno, si no por comparación con lo otro. Entretiene ni más ni menos. Pero 1 parte entretenida no supera a dos partes coñazo.

A nivel interpretativo, reconozco que un actor a el que odio como Jack Black me ha sorprendido. Hace de una persona que a medida que pasa se le coge asco correctamente. Naomi Watts esta simplemente preciosa, me pone bastante pero vamos su interpretación.... Brody no me gusta, su guionista que de una se convierte casi en Neo de Matrix me parece exagerado. Y el resto de secundarios carecen de profundidad. Poco interesa, por ejemplo, la historia de Jamie Bell con el negro que es más o menos la única que intenta contar Jackson aparte. Por su parte, Kong esta bien recreado y se convierte en la estrella de la película (que por otra parte es lo lógico).

3 horas, si me entretiene pues muy bien. Pero es que es una película que se puede contar sin sobrepasar las 2 horas (no hay más que ver la original). Aunque, eso si, tened por seguro que si os gusta el maldito Peter Jackson las 3 horas se os van hacer amenas. A mí me desespera.

Una película que se excede en ser demasiado espectacular en demasiados momentos y con la que Jackson se afianza como un director al que tengo que odiar por huevos.
Rizzo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 Ver más críticas del usuario Rizzo
Ver más críticas de la película King Kong
 
(Puedes enlazar esta crítica en tu blog, en foros, etc. copiando y pegando la URL de la barra de direcciones)

OFERTAS DVD
 
Cómo Conocí a Vuestra Madre: Primera Temporada
20,66 €
 
Mr. Vampire (El Señor de los Vampiros)
7,73 €
 
Persuasión
7,76 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.