Al contrario que otros detractores de esta saga, yo sí leí el libro de Tolkien, a los 13 o 14 años más o menos, o sea, en plena adolescencia. Y al contrario que otros lectores del libro, no creo que me marcara especialmente. A partir del segundo libro, el misterio y el sentido de la aventura de algunos momentos de la primera parte, me empezó a hastiar bastante, y el recurso a los "grandes momentos" y a los actos heroicos me acabó saturando, aspectos estos, q en la trilogía de Jackson, me parecen aún más pomposos y solemnes.
Sólo voy a señalar dos cosas de estas historias que me molestan.
En contraste con esta saga, en las historias clásicas de vampiros había unas reglas del "juego fantástico" que situaban de alguna forma al lector dentro de la historia, que más o menos delimitadamente, marcaban una línea entre lo que era verosímil y previsible y lo que no. Los vampiros evitaban las cruces, el contacto con la luz del sol, contagiaban "su mal" al morder a una víctima... En El señor... no existe nada de esto; los magos tienen un poder sujeto totalmente a la arbitrariedad de Tolkien. A veces hacen cosas maravillosas, mientras que otras demuestran ser bastante inoperantes. Sauron resulta al principio una fuerza casi invencible del mal, pero según surge la necesidad de que los héroes triunfen, resulta tan candoroso y torpe como los ladrones de Solo en casa. Me molesta que sus guerreros, los orcos, no sean más que carne putrefacta andante, puesta ahí para ser triturada por las fuerzas del bien, para que los "necesarios" asesinatos de los héroes no vean en ningún momento la sombra del remordimiento.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La otra cosa que me llama la atención es el poco pudor con que se recurre a un motivo clásico de la literatura de aventuras: el del héroe al que se da por muerto y que reaparece victoriosamente al haber conseguido salvarse en el último momento. Me parece una forma muy fácil conseguir el "gran momento" (algo que en libro y película se busca con una insistencia casi obsesiva), que en este caso coincide con el de su reaparición casi milagrosa, en su regreso de entre los muertos. En El Señor... se da por lo menos tres veces: primero con Gandalf, luego con Aragorn, y finalmente con Frodo, al que también se da por desaparecido, pero luego ha conseguido salvarse "in extremis"...
Hay más cosas que no me gustan de la historia en sí, pero en general tengo la misma sensación ante estas historias de Tolkien que ante esas películas deportivas en que, en la escena final, la victoria de los protagonistas depende de un tiro en el último segundo, rodado muchas veces a cámara lenta. La situación es totalmente falsa y carece por completo de la "inmediatez" de un partido real, porque no depende de la habilidad y suerte de un jugador, sino de la voluntad de un guionista (en el fondo bastante pueril) de conseguir uno de esos "grandes y maravillos momentos que nunca se pueden olvidar". En El Señor... la intervención del "el azar" está conducida con esa misma falta de sutileza

MrRipley