Una pena, sí. Una pena el gasto de dinero para obtener este resultado tan mediocre. No dejo de preguntarme: ¿No hubiera sido mejor plantear una película en dos o tres partes (Ej. Kill Bill o El señor de los anillos) y desarrollar mejor las diferentes historias/libros que intentar abarcar tanto en una sola? ¿Cómo se puede desaprovechar un personaje tan magnífico como Alatriste para hacer un bodrío tan grande? ¿Cómo es posible que Arturo Pérez-Reverte esté contento con el resultado? ¿Cómo es posible que esté nominada a Mejor Película y Mejor Director en los Premios Goya?
Antes de entrar a la sala esperaba ver algo que me dejase boquiabierto. En cierto modo fué así pero por lo soporífera que era. A medida que ¿avanzaba? la historia mi opinión sobre la película iba cayendo en picado. Hubo momentos en los que sentía vergüenza ajena. Yo no me he leído los libros y me pierdo. No sé qué pasa en determinadas partes de la historia. Es evidente que en el montaje final se han suprimido varias secuencias enteras porque hay momentos en que nada tiene sentido.
Lo mejor es Viggo Mortensen porque creo que él sí es el mejor Alatriste posible. Y sobre el personaje de Blanca Portillo... Creo que es una de nuestras mejores actrices pero ¿alguien me puede explicar que se pretende conseguir dándole a Blanca Portillo el papel de un hombre? ¿hay alguien en España que se crea el personaje?

Roberto