Si hace 10 o 15 años el western de moda era ”La diligencia” ahora estamos con ”Centauros del desierto”. Todos aquellos que amamos el western y que hemos visto cientos de ellos sabemos que "Centauros..." no solamente no es el mejor western de todos los tiempos sino que al menos (a mi juicio más) más de media docena de películas de John Ford son mejores que esta.
No se trata de destacar sus virtudes (muy numerosas por cierto) como la magnífica fotografía de Winton C. Hoch o la preciosa música de Max Steiner ni tampoco criticarla por el tan cacareado racismo, que eso a mi me parece intrascendente (aunque lo hay), sino que desde el punto de vista cinematográfico, una obra maestra no se define por sus momentos estelares o brillantes sino por la falta de errores, por su redondez, por la ausencia de fallos claros de guión, montaje, interpretación...Y ”Centauros...” tiene varias cosas que vamos...Estoy por asegurar que es una de las películas que más errores tienen de toda la carrera de John Ford ¿Qué es eso de que el Monument Valley está en Texas? ¿A los que sabemos de geografía nos debe dar igual que el río de la lamentable persecución de los comanches a veces sale rojo y al siguiente plano azul y así sucesivamente? Y paso de contar más, leer la crítica de Txarly al respecto aunque yo apuntaría muchos más como la psicología de Natalie Wood que está más mal definida que los cuadros de Miró.
Existe una moda de ”juzgar” a las películas de forma anecdótica, valorando momentos puntuales que nos fascinan y olvidando lo que molesta y añadimos luego el calificativo de ”Obra maestra”, si hiciéramos caso de eso tendríamos 50.000 películas que son obras maestras...en fin
Pensad en una matrícula de honor, se conceden por la calidad del trabajo o examen y la ausencia absoluta de errores (aunque esto sería matizable) si en alguna pregunta se está más flojo, ya no es posible obtener esa nota. Perdonar este comentario tan pedagógico pero a los que amamos el cine nos parece turbulento que se conviertan a obras maestras a todo bicho viviente que se mueve.
"Centauros del desierto” no es ni de lejos el caso más sangrante, porque es una correctísima película de uno de los directores más importantes de todos los tiempos, pero sus evidentes errores en algunos momentos de guión por ejemplo no permitirían el calificativo de obra maestra, claro que en una sociedad populista y de consumo rápido, todo es posible... y sin estar en Granada.
spoiler:
Leyendo algunas críticas de esta película me gustaría comentar que existe una obsesión en nuestros días en nuestra infantilizada sociedad de extremar los calificativos permanentemente.
La vida no es ni ceros ni dieces, y el arte tampoco. En la vida lo que predomina son los cincos, los treses, los sietes...pero los ceros y los dieces se dan en muy raras ocasiones. Esto que puede parecer trivial, no lo es en absoluto en el caso del cine.
La gente se sitúa de forma inmediata en el desprecio o en la hipérbole, si alguien dice que "Centauros..." es una correcta película como es mi caso, ya no basta para los fundamentalistas del adjetivo, se necesita escribir por gusto esas dos palabras mágicas que son ”obra maestra”.
La perfección sí existe, por supuesto, pero no solamente es relicta o endémica, sino que no es perceptible por todos, este es un mecanismo que usa la propia perfección para subsistir como minoría.
No hay que olvidar que nos encontramos ante una de las primeras películas con making of y donde la Warner la vendió como pocas, si a eso unimos a Jeffrey Hunter que empezaba a ser una estrella, Natalie Wood nominada al oscar ese año por "Rebelde sin causa" más Ford y Wayne se entiende el tirón en su día. Luego ya vendrían con los años los tropecientos famosos declarando que es su favorita, desde Steven Spilberg y sin ir tan lejos Antonio Gasset de "Días de cine", y eso condiciona y mucho al espectador medio, ya lo creo que lo hace.
"Centauros del desierto" la habré visto cuatro o cinco veces y siempre me ha parecido la película más sobrestimada de la historia del cine junto con "Blade Runner".
Para que veas Txarly que alguna vez coincidimos, aunque pocas que luego te acostumbras.
