Cuando una película experimenta y/o escandaliza suelen ocurrir dos cosas. Automáticamentele van a salir una cantidad de seguidores que la convertiran en película de culto. Por otro lado apareceran otro buen número de detractores, bien por sus excesos, bien por su pretenciosidad que no consigue su objetivo, o por la sensación de vacío, innovaciones o escándalo a parte. Esta película experimenta y también escándaliza, y ahí residen practicamente todas sus virtudes y sus defectos (excesos).
El hecho de estar narrada del final al principio no es original ni exclusivo, pero no está hecho gratuitamente, y eso es un acierto. Basicamente es una mirada hacia atrás, de las consecuencias a los actos en vez de al revés, como hacemos las personas. Una vez que el daño está hecho es irreversible, pero seguimos empeñados en torturarnos pensando ¿y si hubiese hecho esto? ¿que hubiese cambiado? El estar además narrado a base de planos-secuencia para mostrarnos el tiempo real de las situaciones (las que él elige para contarnos la historia, el resto es a base de elipsis) sí me parece acertado. Consigue introducirme en cada situación, empatizarme gracias al realismo, e impresiona con la minuciosa preparación de algunas escenas. El movimiento de cámara, el inicial muy acusado, dando vueltas, y tranquilizándose a medida que va transcurriendo la película. Es original, y también está hecho con un sentido. Sin embargo me resulto facilón e inefectivo. Si la intención es transmitirnos los sentimientos de Cassel no funciona. Claro que consigue ponerte nervioso, pero es que es inevitable, si no para de marearme al final me pondre nervioso. Además con tanto giro y poca luz me parece que aprovecha para facilitarse el trabajo de puesta en escena. La música al final resulta más efectiva (si bien va a lo fácil también). También destaco los diálogos como virtud, pero más por la forma que por el contenido.
Y para hablar del factor escándalo me voy al spoiler. Antes de nada, a mi me han gustado Belluci, Cassel y Dupontel, y además tengo que remarcar la dificultad a la que estaban sometidos por la longitud de los planos y la intensidad de lo que sucedía en ellos.
spoiler:
La escena de la violación es repugnante y de mal gusto, pero también es intensa y consigue transmitirme del todo la impotencia y el dolor, así que me cuesta trabajo decir si realmente debería o no estar ahí. Obviamente un escena así siempre va a levantar ampollas y él lo sabía, pues el escándalo y y los comentarios en contra suelen suponer una publicidad gratuita importante. Eso si, ya la he visto, y me quedo sin ninguna intención de verla ni una vez más.
La escena del extintor es dura e hiperviolenta, pero creo que en ella el impacto es menor. Estamos bastante más acostumbrados a ver violencia explicita tanto o más fuerte que esa escena.
La penúltima escena (Belluci y Cassel en la habitación) consiguió atraparme, sentir identificación, aun siendo bastante blandita. Me la creí completamente, quizás fue eso. Además me parece efectiva porque intensífica lo destructivo de las escenas anteriores (posteriores en el tiempo).
Las escenas tanto del taxi con el chino (por excesiva) y la de los tres protagonistas en el metro (por vacía, porque no aporta nada y los diálogos son los peores de la película) me sobran y bajan mucho el nivel. La parte del Rectum también es bastante excesiva.
Interesante (quizá más bien curiosa), pero irregular.
Pd.- Cierto algo que he leído más de una vez, quizá lo más angustioso es la sensación de que lo ha ocurrido te puede pasar a tí en cualquier momento. Da miedo.
